Öte yandan, dava konusu kararların dayanağı olan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (6749 sayılı Kanun) 3. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek, anılan hükmün iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmiştir....
İşte haziran temmuz ayı gibi hsyk seçimleri vardı. Toplantılar tamamen kaldırıldı. Ben gitmedim sonrasını görmedim. ... BAŞKAN : Seçimlerde sayım esnasında ki tavrın neydi ? SANIK …SAVUNMASINDA : … beyin karşı çıktığım şeyi o. Ben kesinlikle orada müşahitlik yaptı demiş. Kasdettiği şey nedir bilmiyorum. Ben kesinlikle durmadım orada. Müşahitlikten kastı ney tam olarak ? BAŞKAN : seçim sayım esnasında orada bulunman SANIK … SAVUNMASINDA : Yok yok imkansız. BAŞKAN : Peki odada bulundun mu? SANIK … SAVUNMASINDA : Oda yoktu zaten adliyenin şeyinde. BAŞKAN : Adliyede bulundun mu? SANIK … SAVUNMASINDA : Şöyle üst kattaydı. Arada bir geçerken bakıyordum sonuçlara. BAŞKAN : Ben onca senelik hakimim hiç sayım esnasında orada bulunmadım. Niye orada ne işin var yani ? bir amaç için mi ? banane diyorum kim kazanırsa kazansın verdik oyu. SANIK … SAVUNMASINDA : O anı şöyle gözünüzde canlandırayım. Sayıyorlar not tutanlar var izleyeciler var arkada da muhabbet edenler var....
Öte yandan, dava konusu kararın dayanağı olan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (6749 sayılı Kanun) 3. ve 10. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen düzenlemelerin; olağanüstü halin gereklerini aşar nitelikte olduğu, süre yönünden herhangi bir belirleme içermediği, etkileri olağanüstü hal sona erdikten sonra da devam edecek şekilde geçici olmayan tasarruflar içerdiği ve ölçülülük ilkesine aykırı olduğu iddia edilerek anılan hükmün iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmiştir....
D) KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. … Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemi yönünden DAVANIN REDDİNE, 2. … Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararına karşı yapılan yeniden inceleme talebine 60 gün içerisinde cevap verilmemesinin iptali istemi yönünden DAVANIN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 3. Davacının adli yardım isteminin kabul edilmiş olması nedeniyle davanın açılışı sırasında tahsil edilemeyen ve ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam … TL yargılama giderinin davacıdan tahsili için müzekkere yazılmasına, 4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 3.000,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dönemde akademiden oda arkadaşım olan S.G.G. Ankara'da iken aynı dönem aday olan … ile birlikte ev kiraladıklarını söylemişti. "Bende kalabilir miyim" dedim. Oda … ile görüşüp tamam dediler. 2. Dönemde Gaziantep'e döndüğümüzde birlikte aynı evde kaldık. Bu evin terör örgütüne ait bir ev olup olmadığın başta bilmiyordum. Ev eşyalı olduğu için …'a sordum. Oda bana FETÖ yapılanmasına ait bir ev olduğunu söyledi. Staj sonuna kadar bir kaç ay kalmıştı ve bu evde kalmayı devam ettirdim. ... Bu evin FETÖ ile bağlantılı bir ev olduğunu bildiğim için gelenlerin sayısını ve kimler olduklarını bilmiyorum. ...Gaziantep adliyesinde staj yaptığımız bir gün arkadaşım … 1. Ağır Ceza Başkanı A.M. isimli kişiyi gördüğünde gülümseyerek selamlaştı. Sonra arkadaşım …'a "neden gülümsediğini" sorduğumda " bu hakimde bizim eve gidip geliyor" diye sölemişti. Arkadaşım … bu konuları gizli tutuyordu. Bana söylemiyordu."...
Öte yandan davacı tarafından, dava konusu kararın dayanağı olan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu ve iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiği ileri sürülmektedir....
No: 2873/17, 07/03/2017) kararında, haklarında meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilen yargı mensupları için doğrudan Danıştayda iptal davası açma imkânının tanındığını belirterek Kadriye Çatal tarafından yapılan başvuruyu iç hukuk yollarının tüketilmemiş olduğu gerekçesiyle kabul edilemez bulmuştur. 2) Davacıya İlişkin Süreç … tarih ve … sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararıyla, yargı mensubu olarak görev yapmakta olan davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebi anılan Kurul tarafından … tarih ve … sayılı kararla reddedilmiştir. Davacı tarafından meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali ve bu karar nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte iadesi talebiyle bakılmakta olan dava açılmıştır....
Davacı tarafından meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin karar ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin kararın iptali ve bu kararlar nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesi talebiyle bakılmakta olan dava açılmıştır. Öte yandan davacının, ceza yargılaması sonucunda …. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucu anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görülmüştür....
sayılı kararına karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmektedir....
Öte yandan, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 3, 4/2 ve 9. maddeleri ile 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin ek 4/8-c ve 37. maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek, anılan hükümlerin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmiştir....
