Dairesinde görev yaptığı esnada Cumhurbaşkanlığı Beştepe Külliyesine ilişkin davada yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine verilen yürütmenin durdurulması kararı ile örgüte müzahir Ahmet Ulusoy Lisesini işleten Atlantik Eğitim AŞ'ye verilen idari para cezasının iptali için açılan davanın reddine ilişkin yerel mahkeme kararının temyiz incelemesi neticesinde onanması kararındaki heyetlerde yer almasının, tanık ...'...
Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı Kararının iptali ile uğradığı maddi ve manevi zararların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istenilmektedir....
No: 2873/17, 07/03/2017) kararında, haklarında meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilen yargı mensupları için doğrudan Danıştayda iptal davası açma imkânının tanındığını belirterek Kadriye Çatal tarafından yapılan başvuruyu iç hukuk yollarının tüketilmemiş olduğu gerekçesiyle kabul edilemez bulmuştur. 2) Davacıya İlişkin Süreç ...tarih ve ... sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararıyla, yargı mensubu olarak görev yapmakta olan davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebi anılan Kurul tarafından ... tarih ve ... sayılı kararla reddedilmiştir. Davacı tarafından meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali talebiyle bakılmakta olan dava açılmıştır. Öte yandan davacının, ceza yargılaması sonucunda .......
Öte yandan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (6749 sayılı Kanun) 3. maddesinin 1. fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğu, anılan hükmün iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiği ileri sürülerek dava konusu kararların hukuka aykırı olduğu iddia edilmiştir....
Öte yandan, dava konusu kararın dayanağı olan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (6749 sayılı Kanun) 3. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek, anılan hükmün iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmiştir....
c-)Diğer Hususlar c-1)Davacının Evinde Yapılan Aramada Ele Geçirilen CD'ler Davalı idare tarafından, davacının evinde yapılan aramada ele geçirilen CD'lerin basıldığı yayınevlerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı oldukları gerekçesiyle kapatıldıklarının UYAP üzerinden yapılan sorgulama ve yapılan açık kaynak araştırması sonucu tespit edildiğini belirtilerek söz konusu tespitin davacının anılan terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan bir unsur olduğunu ileri sürmüştür. Davacı hakkında düzenlenen iddianamede; "Saruhanlı Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan şüphelinin yapılan arama neticesinde evinde bu yapıya dahil olduğuna dair delillerin ele geçirildiği, evinde yapılan aramada 1 adet Nil yayınlarına ait M....
Öte yandan, dava konusu kararın dayanağı olan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (6749 sayılı Kanun) 3. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek, anılan hükmün iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmiştir....
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemi yönünden DAVANIN REDDİNE, 2. Davacının bu karar nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve personel haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemi yönünden DAVANIN REDDİNE, 3. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararına karşı yapılan yeniden inceleme talebine 60 gün içerisinde cevap verilmemek suretiyle oluştuğu ileri sürülen zımni ret işleminin iptali istemi yönünden DAVANIN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 4. Aşağıda dökümü yapılan toplam … TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5. Aşağıda dökümü yapılan … TL'den davacı tarafından dava açılırken ödenen toplam … TL harcın mahsubu sonrasında kalan ve adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle tahsil edilmeyen … TL posta giderinin davacıdan tahsili için müzekkere yazılmasına, 6....
sayılı kararının ve bu kararın yeniden incelemesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin kararın iptali, dayanağı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3. maddesinin Anayasa’ya aykırılığı nedeniyle iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması istemiyle açılmıştır. Anayasaya aykırılık iddiası ve usule ilişkin iddialar yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi. Anayasanın 138. maddesinde, "Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler. Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz.", 139. maddesinde, "Hakimler ve savcılar azlolunamaz.......
Öte yandan, dava konusu kararın dayanağı olan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (6749 sayılı Kanun'un) 3. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek, anılan hükmün iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmiştir....
