Davacının murisi annesine ait dosyada mevcut veraset ilamı ve nüfus kaydına göre muris ... ...; ... ve ... kızı, 1904 doğumlu olup, ... Köyü 29 hanede nüfusa kayıtlıdır ve 27.04.1989 tarihinde ölmüştür. Çekişme konusu taşınmazlar ... Köyündedir. Cumhuriyet Savcılığı aracılığı ile ... Köyünde yaptırılan araştırma doğru değildir. Taşınmazların tapu kayıtları ve tapulama tutanakları incelendiğinde 917, 1604, 2034, 1378 parsellerin irsen intikal ile...kızı 1321 (1905) doğumlu ... (...) ile kardeşleri ... ..., ... ... ve ... adlarına 1/4'er paylar ile tescil edildiği görülmektedir. 2436 parselin ise tapulama tutanağı dosyada yoktur. Tapu kaydına göre ise...kızı ... ... ve...oğlu ... ... adına 1/2'şer paylarla kayıtlıdır. Kayıtlardaki paylı malik...kızı ...'ün nüfus aile kayıt tablosu da dosyada mevcuttur ve tapulama tutanakları ve tapu kayıtlarındaki malikler ile bu nüfus kayıt bilgileri aynen örtüşmektedir. Davacının, ... Kasabası 32 hanede nüfusa kayıtlı...ve ......
Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı ididasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır. Mahkemece belirlenen genetik annenin, çocuğun doğduğu tarihte evli bulunduğunun anlaşılması halinde, TMK'nın 285. maddesinde yazılı babalık karinesi nedeniyle genetik annenin kocası olan erkek, baba sıfatını kazanacaktır....
Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı ididasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır. Mahkemece belirlenen genetik annenin, çocuğun doğduğu tarihte evli bulunduğunun anlaşılması halinde, TMK'nın 285. maddesinde yazılı babalık karinesi nedeniyle genetik annenin kocası olan erkek, baba sıfatını kazanacaktır....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; İstem hüküm altına alınmış ise de, yukarıda açıklandığı üzere mülkiyet nakline yol açmamak için kayıt maliki ile ismi düzeltilen kişinin aynı kişi olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde saptanması gereklidir. Mahkemece, kayıt maliki olarak görünen ...'in nüfusa kayıtlı olup olmadığı nüfus müdürlüğünden sorulmadan ve davacının önceki soyisminin ... olduğu saptanmadan hüküm kurulmuş olması eksik incelemeye dayalı olup kararın belirtilen nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Aynı Kanu'nun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine Dairece dosya incelendi, davanın niteliği gereği duruşma isteminin reddinden sonra gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalı ... ili Sarıçam ilçesi Yürekli mah. Cilt no 160 hane no 11 de nüfusa kayıtlı 11371417410 T.C. kimlik numaralı Mustafa ve Nadide'den olma 01/01/1967 doğumlu ... 'ın davalı ...'dan dünyaya gelmediğini, gerçek annesinin dava dışı ...'ın ilk eşi ... ve...'ten olma ... olduğunu, ...'ın 01/01/1967 olan doğum tarihinin 10/06/1968 olarak düzeltilmesine, ... ile ...'...
Mahkemece yapılması gereken; ... oğlu Şahabettin Yılmaz'ın nüfusa kayıtlı bulunup bulunmadığı nüfus müdürlüğünden sorulmalı, aynı kimlik bilgisine sahip kişi var ise bu kişi veya varsa mirasçıları, tapulama tutanağı bilirkişileri ve tutanak içeriğinde satıcı alıcı olarak isimleri geçen şahıslar ile taşınmazı ve maliklerini iyi bilen mahalli bilirkişi ve tanıklar dinlenerek yukarıda belirtilen ilkelere uygun inceleme ve araştırma yapılıp tüm deliller toplandıktan sonra gerekirse taşınmazlar başında keşif yapılarak işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekir iken davacı murisinin nüfus kayıtları ile tapulama tutanağı içerisindeki açıklamalar arasında irtibatı sağlayacak inceleme ve araştırma yapılmadan davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
