Ç.. isimli kişinin kaydına ulaşıldığı, kayıtlar arasında bağ olmadığı gibi kayıtların birbirini tutmadığı, idari olarak maddi hata kapsamında değerlendirildiği, davacının annesi ve dedesinin kayıtlarına ulaşılamadığı saptanmıştır.Öte yandan; tapu kayıt düzeltim davalarında, tapu kayıt bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygunluğu amaçlanmakta olup, nüfusa kayıtlı olmayan kişiler bakımından çoğun içinde azda vardır kuralı doğrultusunda, tespit hükmü kurulabileceği de açıktır.Somut olayda, davacının annesi Peruze'nin nüfus kayıtlarına ulaşılamadığı, maddi hatalar olduğu bildirildiğine göre, olmayan nüfus kaydı üzerinden tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru değildir. Ancak mahkemece tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verildiği gibi tespit hükmü de kurulduğu görülmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus düzeltim davalarının tarafların son ikametgah adresinde açılması gerektiği, murisin adresinin ...-... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince ise Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesi uyarınca "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır." düzenlemesine yer verildiği, yasal düzenleme uyarınca da yetkili mahkeme, düzeltmeyi isteyen davacının yerleşim yeri Yenidoğan Mah. Şafak Sok. No: 53/2 Bayrampaşa/ ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı, ablası ... 'ın 2014 yılında vefat ettiğini, ablasının vefatından sonra nüfus kayıtlarında kızı olarak ... gözüktüğü, ancak murisin hiçbir zaman çocuğu olmadığı ,yapılan tescilin yolsuz olduğu belirtilerek davacının murisi ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davacının UYAP sisteminden alınan nüfus kayıtlarında mernis adresi incelendiğinde, Merkez Mevki Merkez Küme Evleri no:30 Örtülü .../... adresinde ikamet ettiği, kayıt düzeltim isteyen davacı tarafından kesin yetki kuralına uygun şekilde açıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı dava dilekçesi ile ... İlçesi, ... Köyü nüfusuna kayıtlı 40630631014 TC kimlik numaralı ...'in sağ olarak nüfus kayıtlarında kardeşi olarak göründüğünü, kendisinin gerek ölü gerek sağ böyle bir kardeşinin bulunmadığını, ... İlçesi, ... Köyü nüfusuna kayıtlı 40630631014 TC kimlik numaralı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davacının UYAP sisteminden alınan nüfus kayıtlarında mernis adresi incelendiğinde, Merkez Mevki Merkez Küme Evleri no:30 Örtülü .../... adresinde ikamet ettiği, kayıt düzeltim isteyen davacı tarafından kesin yetki kuralına uygun şekilde açıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı dava dilekçesi ile ... İlçesi, ... Köyü nüfusuna kayıtlı ... TC kimlik numaralı ...'in sağ olarak nüfus kayıtlarında kardeşi olarak göründüğünü, kendisinin gerek ölü gerek sağ böyle bir kardeşinin bulunmadığını, ... İlçesi, ... Köyü nüfusuna kayıtlı ... TC kimlik numaralı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... (...) Asliye Hukuk ve ... 13. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kaydında düzeltim yapılacak ......
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 01.04.2014 gün ve 318-205 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İncelenmesi gerekli görülen; 1-a) ".. oğlu ...'ın tüm naklen geldiği ve gittiği nüfus kayıtlarının, b)"...)'in mirasçılarını gösterir vukuatlı nüfus kayıt örneklerinin, c)"...) ve "...)'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı annesi ...’nun kayden paydaşı olduğu 10 Parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin hatalı olarak ‘...’ olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, 623 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının malik hanesinde, mirasbırakan babası Yonis’in adının “Yunus” şeklinde yanlış yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarına uygun şekilde “......” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava açılmadan önce idari başvuru şartının yerine getirilmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir....
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Sivas 2. Asliye Hukuk ile Sivas 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kayıtlarındaki anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Davacılar, mirasbırakanlarına ait toplam 16 adet taşınmazın mirasbırakanlarının ölümü ile adlarına intikalinin yapıldığını, bu işlemler sırasında taşınmazların malik hanesine “...oğlu ..." isminin de eklendiğini, Kulu Kaymakamlığı’na yaptıkları müracaat sonucunda ...T.C. kimlik nolu Hasan oğlu ....ya ait kaydın nüfus müdürlüğü tarafından iptal edildiğini ileri sürerek, mirasbırakanlarından intikal eden toplam 16 adet taşınmazın malik hanesinde sehven yazılan Hasan oğlu ...kaydının silinmesini istemişlerdir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; “.. tapu kaydında düzeltim talepleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 382. Maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerindendir. Tapuda düzeltim davasıyla tapu iptal ve tescile ve mülkiyet değişikliğine karar verilemez. Dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere istek, tapu kayıtlarındaki “ ... oğlu ....” kaydının iptaline ilişkindir....
