"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Erfelek Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2007 gün ve 200/6 sıralı davanamesi ile davalılar ... ve ...'ın nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Solhan Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2010 gün ve 2010/55-11 no'lu davanamesiyle ...'in nüfus kütüğünde 1992 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
(... sicil numaralı) ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında hakimin kimliğinin yazıldığı satırdan sonra gelmek üzere bir başka satır olarak "Cumhuriyet Savcısı ... , ..." ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Savcısının ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümüne hakimden sonra gelmek üzere “Cumhuriyet Savcıları ... 118965, ... 107717" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın ... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Kararın verildiği yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının nüfus kayıtlarında görünen yerleşim yeri ... olmakla beraber, dava dilekçesinde eğitim amaçlı bulunduğu Kırşehir ilini yerleşim yeri olarak gösterdiği, nüfus davalarında yetkinin kamu düzeninden kaynakıanmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6100 Sayılı HMK’nun 382/2-a--2 maddesinde ad ve soyadının değiştirilmesi çekişmesiz yargı işlerinden sayılmış, 383. maddede ise, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme buıunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. TMK’nun 27. maddesinde; “Adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir.” hükmü yer almaktadır. Davacının talebine konu soyadı değişikliği de, hukuki niteliği itibariyle TMK’nın 27. maddesinde bahsi geçen ../... - 2 - 2012/6799 2012/11671 haklı nedenle ad değişikliği davasıdır ve bu dava türü HMK’nun 383/2—a-2 maddesine göre çekişmesiz yargı işlerinden sayılır....
nın karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; davada, babası Mustafa Öner'in hanesine, babasının resmi eşi Fatma Öner'den olma kızı olarak yazılan ve evlenmekle kaydı kapatılarak eşi hanesine ... ad ve soyadı ile ve anne adı "Fatma" olarak kayıtlı bulunan davacının gerçek annesinin "..." olduğunun kanıtlanması üzerine, mahkemece davacının Kocaeli ili, ... İlçesi Cilt:4, Hane:164 de nüfusa kayıtlı ... T.C.Kimlik numaralı ...'nın kızı olduğunun tespitine, nüfus kaydı üzerinde aralarında gerekli bağlantının kurulmasına ve davacının kendi nüfus kaydındaki "Fatma" olan anne adının iptali ile onun yerine "Ayşe" yazılması şeklinde hüküm kurulması gerekirken, anne adının "..." olarak düzeltilmesine karar verildiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davalılardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun suç tarihindeki nüfus kaydında ad ve soyadının ''...' olarak gözüktüğü, 14.09.2011 tarihinde evlenme ile soyadı değişerek '...'' soyadını aldığı, gerekçeli kararda da güncel olan ''...'' soyadı yazılmış olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bu hususta bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Soyadı Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi, Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığında görevli iki Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen rapor ile yetinilerek davanın kabulüne karar verilmesi yine yargılamanın son oturumana katılan ... Savcısının ad, soyadı ve sicil numarasının karar başlığında yazılmamış olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
