Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak; a) ... plakalı aracın kaza tarihi olan ... tarihinde kimin adına tescilli olduğunun sorulmuş ve araç tescil kaydının gönderilmesi istenilmiştir. b) ... plakalı aracın kaza tarihi olan ... tarihinde kimin adına tescilli olduğunun sorulmuş ve araç tescil kaydının gönderilmesi istenilmiştir. c) ... plakalı aracın kaza tarihinde ... adına kayıtlı olması halinde ilgili kişinin bilinen tüm kimlik bilgilerinin gönderilmesi istenilmiştir. Bu müzekkeremize ... tarihli yazı ile cevap verilmiştir. Davacılar ile davalılardan ...ve ...'ın ekonomik, sosyal ve gelir durumlarının tespiti için adresleri itibariyle yetkili Emniyet birimine ayrı ayrı müzekkere yazılmıştır. Bu müzekkerelerimize cevap verilmiştir. Bu müzekkeremize Melikgazi İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından ... ve ... tarihli yazı ile, Kocasinan İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından ... tarihli yazı ile ve Tomarza İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından ... tarihli yazı ile cevap verilmiştir....
Belgeyi düzenleyen olarak görünen kişinin gerçek olmasına rağmen, belge içeriğinin gerçeğe aykırı görünmesi durumuna, yani içerik sahteciliğine ne madde metninde, ne de gerekçesinde yer verilmemiştir. Buna göre, düzenleyenin imzası gerçek olmakla birlikte salt yalan beyanı içeren özel belgeler, açıklanan ve unsurları gösterilen özel belgede sahtecilik suçunun maddi konusunu oluşturmamaktadır. Bu bilgiler ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde; ...nin yetkilisi olan sanık ...’ın, ...Bankasına ait keşidecisi ... ve Endüstri San. Tic. Ltd....
, maktulün sağ frontotemporal bölgede, sağ kaşın 3 cm yukarısından başlayıp yukarı ve dışa doğru seyirle 6 cm uzanım gösteren yara dudakları, düzensiz ve ekimozlu, içinde kırık kemik hattı görünen açık yara, sol kaşın 4 cm üzerinden başlayıp önden arkaya seyirle 4,5 cm uzanarak sonlanan yara dudakları, ekimozlu ve düzensiz, içinde doku köprüleri içeren açık yara, sağ temporal bölgede 5x2,5 cm ebadında ekimotik alan içerisinde yer alan birbirine paralel uzanım gösteren ve aralarında 0,5 cm mesafe bulunan üstteki 3x0,5 cm ebadında, alttaki 0,3 cm uzunluğunda yer yer sağlam cilt dokuları da içeren iki adet yara, sol oksipital bölgede yer alan yatay seyirli 3,5 cm uzunluğunda yara dudakları ekimozlu ve düzensiz, içerisinde doku köprüleri içeren, içinde ve etrafında hematom bulunduran açık yara, paryetal bölgede önden arkaya seyirli 7 cm uzunluğunda, kenarları düzensiz içerisinde doku köprüleri içeren, içinde ve etrafında hematom bulunduran açık yara, bu yaranın 2 cm solunda orta hizasından...
Taşınmaz kadim tarım arazisi olmayıp, hâli arazi gibi zilyet edilmesi olanaklı bir yer değilse, en az 1916-1926 yılları arası 10 yıl zilyet olma koşulu gerçekleşmiş olmayacağından ve tapu hukukî kıymetini kaybetmeyeceğinden tapu kaydının kapsamının belirlenmesi ve hak sahibi olacak kişinin belirlenen bu kapsamdaki yeri kullanıyor olması gerekir. 24....
ve kimlere satıldığının tespiti amacıyla alınan 11.09.2015 tarihli bilirkişi raporunda; maktule ait 43 adet taşınmazdan 6 adedinin tam hisseli olarak birisinin de eşi ...'...
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı taleplerinin ketmi verese hukuksal nedenine dayalı olarak taşınmazı elinde bulunduran ve intifa hakkı tesis eden 3. kişilerin iyiniyetli sayılmayacakları, en başından beri tüm intikal, devir vb. işlemlerin yokluğunun tespiti, tapu kaydının iptali ve üzerinde bulunan tüm geçersiz kayıtlamaların terkini ile taşınmazın murisin terekesine döndürülmesi, bu mümkün olmadığı taktirde davacının payı oranında adına tescilinin istenildiğini, bu da mümkün olmazsa davacı mirasçının payı oranında tazminat istendiğini, mahkemece kesinleşen hasımlı mirasçılık belgesi uyarınca mirasçının ketmedildiği, yapılan tescilin yolsuz olduğu, taşınmazı elinde bulunduran şirket ve intifa sahibi üniversitenin iyiniyetli sayılmayacağı tespit ve kabul edildiği halde, davacı taleplerinden sonuncusu olan tazminat isteminin, yalnızca ... ... mirasçıları bakımından kabul edilerek, diğer mirasçılar, ... ... Holding AŞ ve ......
63. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına, cezalarının mükerrirleri özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba ilişkin ......
Merkez nüfusuna kayıtlı, ... ve ... oğlu, 01.01.1986 ... doğumlu inceleme dışı sanık ... ...'ın sağ el yüzük parmak izi ile aynı olduğunun tespit edildiği, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 05.08.2014 tarihli uzmanlık raporuna göre; maktul ...'nın yeleği ile pantolonu üzerinde bulunan deliklerin etrafındaki atış artıklarının dağılım yoğunluğuna göre atışın uzak atış, gömleğinin üzerinde bulunan delik etrafındaki atış artıklarının dağılım yoğunluğuna göre yakın atış mesafesinde yapılmış olduğu ve ayrıca sanık ...'e ait pantolonun sağ ve sol kısımları ile sweet tişörtünün sol kısmından alınan svaplarda atış artıkları tespit edildiği, sanıklar ... ve ...'den alınan sağ ve sol el içi ve el üstü svaplarında ateş artıklarına rastlanmadığı, 17.07.2014 tarihli araştırma tutanağında savunmalarda isimleri geçen dava dışı sanıklar ... ... ve...'...
DELİLLER VE GEREKÇE: Tefrik Ara Kararı: Mahkememizin 2014/1090 esas sayılı dosyasında görülmekte olan asıl davada davacı ...'in öldüğü, söz konusu davacının mirasçıları arasında görünen görünen Nuriye Babayiğit isimli bir kızının bulunmadığından bahisle nüfus kaydının düzeltilmesi için İzmir 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/196 E sayılı dosyasında dava açıldığı gözetildiğinde asıl davada davacı ...'in terekesine temsilci tayin edilmesi için asıl davada davacılar vekiline verilen süre içerisinde terekeye temsilci atanması İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davada görevsizlik kararı verildiği, dosyanın görevsizlik kararı üzerine İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesin'ne tevzi edildiği, 2022/2 Tereke numarasını alan dosyada bu mahkeme tarafından da karşı görevsizlik verildiği ve dosyanın merci tayini için İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, asıl davada taraf teşkili işlemlerinin uzun süreceği gözetilerek, 24.06.2022 tarihli duruşmada, asıl dava ile birleşen İzmir 1....
, hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır....
