Böyle bir yetki verildiğinde yetkiye dayanarak dava açan kişinin aktif dava ehliyeti vardır. Somut olayda, davacı, taşınmazların tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydıyla uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Ancak, davacı ile kaydı düzeltilmesi istenen “....” arasında irsiyet bağını gösterir nüfus kaydı veya veraset ilamı sunulmamıştır. Davacının aktif dava ehliyetinin, başka bir anlatımla, dava açmakta hukuki bir yararının bulunup bulunmadığı denetlenememektedir. Bundan ayrı, Erciş Nüfus Müdürlüğü’nce ismi düzeltilmesi istenen “.....” nüfus kaydı bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı huzuren çağrılarak murisi olduğunu ileri sürdüğü “......’nun” nerede nüfusa kayıtlı olduğu sorulmalı, bilmediğini beyan ettiği takdirde araştırma yapıp mahkemeye bilgi vermek üzere kendisine süre verilmeli, bildirmesi halinde buradan nüfus kayıtları sağlanarak dosya arasına alınmalıdır....

(Aktaş) tarafından dayıları olan Ali, Kadir, Mehmet ve...’a satıldığı anlaşılmakta ve dosya içindeki nüfus aile kaydından da ...’ın kardeşlerinin Ali, Kadir, Mehmet ve ... oldukları görülmekte ise de; “Ömer oğlu, ... (...)” kimlik bilgileri ile nüfus araştırması yapılmadan ayrıca ..., cilt:7, hane:14, BSN:1’de nüfusa kayıtlı Ömer ve Hüsne oğlu, ... ile aynı ilçe, Akkuzulu mahallesi, cilt:8, hane:117, BSN:1’de nüfusa kayıtlı Ömer ve Hüsne oğlu, ...’un anne-baba ve tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıtları getirtilmeden hüküm tesisi de doğru değildir. 5-Dava konusu; 119, 128, 181, 193, 212, 216, 249, 297, 300, 302, 310, 50, 86, 88 ve 1 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında “Osman kızı, Kezban”’ın yazılı olmayan soyadının “...” olarak düzeltilmesi istenilmiş ve mahkemece bu istem de kabul edilmiş ise de; bu parsellerin tapu kaydından, 50 parsel numaralı taşınmazın tapu kayıt malikinin “Mehmet kızı, Kezban”, 86 ve 88, 119, 128, 181 ve 193 parsellerin tapu kayıt malikinin...

BSN:... da nüfusa kayıtlı olduğu ve hakkında ölüm araştırması yapıldığı gerekçesi ile araştırma sonuçlanıncaya kadar kayıt üzerinde işlem yapılamayacağı şerhinin düşüldüğü, davacının 27.02.2014 tarihli celsede Suriye Devleti'ne ait ... adına düzenlenmiş pasaport fotokopileri ibraz ederek ... ile ...'in aynı kişi olduğunun tespitini talep ettiği, mahkemece ...'in kimlik bilgilerinin yeniden kayıt ve tescili ile bu kişi ile ... ve ... oğlu, ... 01/01/1940 doğumlu... aynı kişi olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır. Nüfus kayıtlarında hakkında ölüm araştırması yapılan ...'in sağ olduğu ve ... ile aynı kişi olduğunun tespiti halinde muhtemel mirasçıların da hukukları etkileneceğinden, ...'in muhtemel mirasçılarının tespit edilip davanın bu kişilere yöneltilmesi gerekir. Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda mahkemece ... ile ... aynı kişi olduğunun tespiti hususunda ...'...

Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; Davacı, dava konusu parsellerde malik olarak yazılı olan "... oğlu ... ... ..." ile "... oğlu ... ..." isimlerinin nüfus kaydına göre "... oğlu ... ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyada mevcut ... merkez, ... ... mahallesi, cilt no: 59, Hane no: 25 de nüfusa kayıtlı tapu maliki olduğu belirtilen ... ...'in aynı ismi taşıyan ancak evlatlık verildiği belirtilen kardeşi bulunmaktadir. ... oğlu 1919 doğumlu ... ... evlatlık olarak ... merkez ilçesi ... ..., cilt 59, hane:38'e gitmiştir. Bu durumda dava konusu taşınmazla ilgisi bulunup bulunmadığı hakkında sağsa kendisi çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmeli, sağ değilse mirasçıları çağırılarak dinlenmelidir. Mülkiyet nakline sebebiyet olunmaması için yukarıda belirtilen ilkelere dikkat edilmeli, tanıklardan bu konu hakkında da bilgiler sorulmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....

Hal böyle olunca; nüfusa kaydı olmayan bir kişinin tapu kaydındaki kimlik bilgileri hakkında düzeltme yapılamayacağı, ancak çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince ve davacının bu yönde talebinin de bulunduğu dikkate alınarak kayıt maliki ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Davacının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “Genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır. Mahkemece belirlenen genetik annenin, çocuğun doğduğu tarihte evli bulunduğunun anlaşılması halinde, TMK'nın 285. maddesinde yazılı babalık karinesi nedeniyle genetik annenin kocası olan erkek, baba sıfatını kazanacaktır....

Hukuk Dairesinin 05.12.2019 tarihli kararı ile nüfusa kaydedilecek ...'nin Kayseri'de ikamet ettiği gerekçesiyle Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. 2.Mahkemenin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, nüfus idaresi tarafından tanzim ve muhafaza edilen nüfus kayıtlarının resmi belge niteliğinde olduğu, aksinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ispatlanması gerektiği, 4721 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi gereğince ispat külfetinin nüfus kayıtlarındaki olgunun aksini ileri süren davacıya ait olduğu, Nüfus ve Vatandaşlık Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığı, Kocasinan İlçe Nüfus Müdürlüğü ve Hacılar İlçe Nüfus Müdürlüğünden gelen yazı cevaplarında davacı tarafından babaannesi olduğu bildirilen ... ( ...)'...

Dosya arasındaki nüfus kayıtları tetkik edildiğinde; aynı kimlik bilgilerine sahip "... ..." isimli şahsın yaşadığı anlaşılmıştır. Yani, tapu kayıtlarına esas teşkil eden tapulama tutanakları ile bire bir örtüşen nüfus kaydı mevcuttur. Dava konusu edilen taşınmazların davacının nüfusa kayıtlı olduğu köyde bulunmasının bu anlamda bir önemi yoktur. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde; kabul kararının mülkiyet nakline yol açabileceği sabit olduğundan, davacının tüm taleplerinin reddi yerine bazı parseller yönünden davanın kabul edilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın, babalık sıfatı kendiliğinden ortadan kalkacaktır. Mahkemece belirlenen genetik annenin, çocuğun doğduğu tarihte evli bulunduğunun anlaşılması halinde, TMK'nın 285. maddesinde yazılı babalık karinesi nedeniyle genetik annenin kocası olan erkek, kendiliğinden baba sıfatını kazanacaktır....

Türk Medeni Kanununun 30. maddesi hükmüne göre nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması halinde doğum, ölüm gibi olayların tanık dahil her türlü deliller kanıtlanması mümkündür. Bu olgu gözetildiğinde murisin nüfusa kayıtlı olmaması başlı başına irs ilişkisi kurulamadığını göstermez ve davanın reddini gerektirmez. Davanın reddine karar verilebilmesi için ispat yükü üzerinde olan davacının gösterdiği tüm delillerin eksiksiz olarak toplanması, varsa tanıklarının dinlenmesi, nüfus kayıtlarının getirtilmesi, daha sonra hüküm verilmesi gerekir. Bir davada maddi olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme görevi hakime aittir. Somut olaya gelince; dosya içerisindeki nüfus kayıtları, tapulama tutanakları ve tanık beyanlarından davacının büyükannesi olduğu iddia edilen ... (...) isimli bir şahsın yaşadığı ve çocuklarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Dinlenen tanıklar bu kişinin yaşadığını doğrulamış ancak ne zaman öldüğü konusunda bir beyanda bulunmamışlardır....