"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı temyiz edilerek kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla, tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesine göre, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Nüfus Müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlanması zorunludur. İncelenen dosyadan, kararın davalı nüfus müdürlüğü temsilcisinin yokluğunda verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin oluşumuna ilişkin kanun hükmü dikkate alınmadan, nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
Aynı Kanu'nun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK'nin 11.02.1998 tarihli ve 2-87/77 sayılı kararı). Soybağının reddi ve tanımanın iptali davaları ile kayıt düzeltme davası, sonuçları (hane dışına çıkarmak) bakımından benzerlik göstermekte ise de, içerik ve yargılama kuralları açısından kendi özel hükümlerine bağlıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi ve tespit istemine ilişkin davada ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından Dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, nüfustaki anne yönünden kaydın düzeltilmesi ve aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. ..Asliye Hukuk Mahkemesi, nüfus kaydının düzeltilmesi davalarının ilgilinin yerleşim yeri adresinde açılacağı, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini isteyen davacıların ikametgahının ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdiği; ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesi ise Uyap elektronik sisteminden temin edilen adres sorgulama çıktılarına göre davacıların adreslerinin birbirinden farklı olduğu, bunlardan bir kısmının adresinin ...olduğu, bu nedenle davaya bakmaya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin...
ın davalılar üzerindeki nüfus kaydının iptali ile kendi çocukları olarak nüfusa kaydedilmesini talep etmişlerdir. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır. ( Hukuk Genel Kurulu 2013/18-354 E. 2013/1554 K. 13.11.2013 T.) Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2....
T.C. kimlik numaralı ... için de yapıldığını, bu nedenlerle, müvekkilinin yanlış tescil edilen nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ile gerçek nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını talep etmiştir. Bu haliyle 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili asliye hukuk mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlandığından, anılan madde uyarınca asliye hukuk mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Dava Türk Medeni Kanunun 1023. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davada, dava konusu 1 parsel sayılı taşınmazda ... Kızı ...'nin soyadının nüfus kaydında yazılı olduğu gibi "..." olarak düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkeme iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Tapuda isim düzeltilmesi davaları ile tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenilir. Taşınmazların kadastra tespitleri ya da tapuya tescilleri sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soyisim, baba adı bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi kayıt düzeltilmesi davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi şartı ile tapu kayıtları nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmelidir. Tapuda hak sahibi olduğu belirlenen kişilerin mülkiyet haklarını kullanabilmeleri için tapu kaydının nüfus kaydına uyumlu hale getirilmesi zorunludur....
Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.04.2024 Tarihli ve 2024/181 Esas, 2024/187 Karar Sayılı Kararı Üst soy nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talep edilmiş olup düzeltim talep eden ilgili kişinin yerleşim yerinin İstanbul olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.07.2024 Tarihli ve 2024/537 Esas, 2024/622 Karar Sayılı Kararı Nüfus kayıtları düzeltilmesi istenen şahısların dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adreslerinin bulunmadığı, mernis adreslerinin boş olduğu, nüfusa kayıtlı oldukları yerin Aydıntepe/Bayburt olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, davacı tarafından nüfus kaydının düzeltilmesi istemiyle açılan davada davacının yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemesinin kesin yetkili olduğu, dosyada mevcut nüfus kaydı ile Uyap’tan yapılan kontrollerde davacının yerleşim yerinin Fethiye olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce ise, davanın 5490 sayılı Kanun’un 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu, bu tür davalardaki yetki kuralının kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelikte olmadığı, davacının seçimlik hakkını Kırklareli Asliye Hukuk Mahkemelerinden yana kullandığı, herhangi bir yetki itirazı olmadığı gibi ilgililerin adreslerinin Kırklareli olduğu, davanın ...’ne karşı açılmış olduğu, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ilgili murisin ölmeden önceki yerleşim yerinin Kırklareli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
