nun" miras bırakanları olup, tapu kaydında isim ve soy isminin yazılmayıp ikinci ismi "..." ile lakabı olan "..." yazıldığını ileri sürüp, tapu malikinin isminin nüfus kaydına göre "... ve ... oğlu ..." olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır. İlgili ... müdürlüğü; talebin reddini savunmuştur. Mahkemece talebin kabulüne yönelik verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairece “ tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında, düzeltme işleminin nüfus kayıtları esas alınarak yapılacağı, somut olayda “... ve ... oğlu Raşit'e” ait nüfus kaydında soy isimi yazılı olmadığından, çoğun içerisinde az da vardır kuralı gereğince, tapu maliki ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olup olmadığının tespitine karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma kararı uyarınca işlem yapılarak tespit yönünde karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'...
CEVAP 1.Davalı ... vekili duruşmadaki beyanında, davacıların büyük anneleri ve dedeleri olan kişilerin geldiği kayıtlarının zayi olduğunu, ATK raporuna göre kaydının düzeltilmesi istenen ...'nin ... ve...'nin evliliğinden doğan çocuk olduğunun tespit edildiğini, tanık beyanlarıyla da doğrulandığını beyan etmiştir. 2.Davalılar ..., ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle soybağı tespiti gerektiğini, bilahare kayıtların düzeltilmesi yoluna gidilebileceğini, soy bağını incelemekle görevli mahkemenin diğer talebi de incelemek durumunda olduğunu, dosya kapsamında taraf teşkilinin sağlanmadığını, müvekkillerin murisi ...’ün bekar ve çocuksuz olarak vefat etmesi üzerine geriye yasal miraçılar olarak ..., ..., ..., ..., ..., ... ile 29.01.2005 tarihinde vefat eden ...’un çocukları Seda Kaygusuz ve ...'...
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir. Somut olaya gelince; mahkemece tapu kayıt maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip başka birisinin bulunup bulunmadığı konusunda yapılan nüfus araştırması sonunda tapu maliki “... oğlu ...” ile aynı kimlik bilgilerine sahip başka birisinin bulunduğu bildirilmiştir. Mülkiyet nakline sebep olunmaması için 2000 yılında öldüğü anlaşılan bu şahsın mirasçıları duruşmaya çağrılarak tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen taşınmazda herhangi bir hak iddiaları bulunup bulunmadığı konusunda beyanları alınmalıdır. Tüm bu işlemler yerine getirildikten sonra hala tereddütler giderilememiş ise mahkemece taşınmaz başında keşif yapılarak mahalli bilirkişiler, tanıklar ve tespit bilirkişileri dinlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Patnos Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.03.2010 tarih ve 2010/2 sayılı davanamesinde, davalı ... 'ın 25.04.1993 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1992 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre yaşının düzeltilmesi istenilen ... nüfusa 25.04.1993 doğum tarihli olarak kaydedilmiştir. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nca verilen 04.02.2010 günlü sağlık kurulu raporunda dış görünümü ve kemik grafilerine göre yaşının tıbben "18-21" olduğu tespit edilmiş olup, bunun diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmış bulunmaktadır....
nın 17.04.2011 tarih, 2011/323-78 numaralı davanamesiyle davalıların müşterek çocukları ... ve ...'nın doğum tarihleri arasında 180 günden az fark olduğu belirtilerek düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden, yaşının düzeltilmesi istenilen ... nüfusa 10.11.1997 ve ... 14.01.1998 doğum tarihli olarak kaydedilmişlerdir. Muş Devlet Hastanesince verilen 01.12.2011 günlü sağlık kurulu raporlarında ...'ın 14 yaş ile uyumlu ve ...'ın 11 yaş ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, raporun ...'ın kayıtlı yaşını doğruladığı anlaşılmıştır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ Göle Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.03.2010 gün ve 2010/30 sayılı davanamesi ile ...'nun 25.11.1993 ve kardeşi ...'nun 04.04.1994 olan doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 17.07.1993 olarak düzeltilmesine, ...'nın doğum tarihinin düzeltilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'nun nüfusa 25.11.1993 doğum tarihli olarak kaydedildiği Kars Devlet Hastanesince verilen 24.06.2010 günlü sağlık kurulu raporunda klinik ve radyolojik olarak 18-19 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. 3-Taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. 4-İstem konusunda tanık dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir....
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Şanlıurfa 1. Aile ile Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıtlarında anne ve babanın değiştirilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, "talebin soybağına değil, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, "davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda davacılar, nüfus kaydındaki çocukları olarak görülen ..., ..., ... ve ... ...'in gerçekte kendi çocukları olmadığını, davacı ...'...
Aile ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının iptali ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, davanın, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'ndan kaynaklanan nüfus kayıt düzeltim davası olduğu ve genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; Yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli görülmemiştir. Dava konusu 860 parsel sayılı taşınmaz 1954 yılında zilyetlik hukuki nedenine dayanılarak "...'in 25 sene önce ölümü ile kızları ... ve ...'ye kaldığından" bahisle tespit görmüştür. Bu nedenle davacının murisi ... ile diğer tespit maliki ... kızı ... arasındaki irtibatı sağlayacak delillerin toplanması gerekir. Murisin ... ilçesi ... köyünde kayıtlı anne, baba ve kardeşlerine ait nüfus kaydı araştırılmalı, ... adlı kardeşi bulunup bulunmadığı tespit edilmeli, aynı yer nüfusuna kayıtlı ... kızı ...'in nüfus kaydı sorulmalı, mirasçıları tespit edilip dinlenmelidir. Kısacası tespit tutanağındaki tasarruf sebebi ile davacının murisinin nüfus kaydı birbirini doğruladıktan sonra bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir....
