in gerçek anne ve babasının ....olduğu halde nüfusa, gerçekte olmayan Kaya ve Yıldız çocuğu olarak kaydedildiği, bu kaydın doğruyu yansıtmadığı ileri sürülerek gerçek annesinin ...., gerçek babasının da Mümin Çetin olduğunun tespit edilerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir. 04.06.1958 ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak kanun hükümlerini tesbit etmek görevi hakime aittir. Öncelikle çözümlenmesi gereken husus; davanın soybağının reddi- babalık veya nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olup olmadığıdır. Bilindiği üzere, soybağı birbirinin soyundan gelen kişiler arasındaki ilişkiyi ifade ettiğinden bu kavram içerisinde kan bağının yanında hukuki münasebetin de bulunması, diğer bir ifadeyle kan bağının hukuk düzeninin aradığı koşullar içerisinde oluşması zorunludur....
Tapuda kayıt düzeltilmesi davalarında tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi amaçlandığından, öncelikle murise ait baba ve kardeşlerini de gösterir nüfus kayıt örneği merciinden getirtilmelidir. "... oğlu ..." adlı başka bir kişinin bulunup bulunmadığı nüfus müdürlüğünden sorulmalı, bu konuda zabıta araştırması yapılmalı, taşınmazın önceki ve fiili kullanım durumu tespit edilmeli, muris ile ilgili olan tapulama tespit tutanakları tercüme ettirilmeli ve tüm deliller toplandıktan sonra bir değerlendirme yapılarak sonuca ulaşılmalıdır. Eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı ...vsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava,nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın HMK'nın 382/2-a-5 ve 383.maddeleri kapsamında olduğu gerekçesi ile ...vsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise ölüm tarihinin tespiti ve nüfus kaydına işlenmesi talebi nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 sayılı yasanın 36. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle ...vsizlik kararı vermiştir. Somut olayda ...'e ait nüfus kaydında farklı olan ölüm tarihinin gerçeğe uygun olarak tespit edilip nüfus kaydının buna uygun hale getirilmesi talep edilmiştir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası Nüfus Kanununun 36.maddesine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...vi içindedir. Bu durumda uyuşmazlığın ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir....
Asliye Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıtlarındaki anne ve baba isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, ana baba adının düzeltilmesi istenen davalı ... ve diğer davalıların yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi, davada soybağının değiştirilmesi istemi de bulunduğu ve bu talebin aile mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ......
Mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir Düzeltilmesi istenen tapu kayıtlarından 82 ve 90 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları içeriğine göre taşınmazlar “ ... ... oğlu ...’in malı iken ölümü ile veraseti evlatları ...kaldığı, ... ... oğlu ... kızı ... ölümü ile evlatları ..., ... ve ... terk ettiği” belirtilmiş ve bu kişiler adına taşınmazlar tespit ve tescil edilmiştir. Mahkemece kadastro tespit tutanaklarında , tapu maliki olduğu belirtilen kişilerin baba, anne ve kardeşlerini gösterir şekilde nüfus aile kayıtları getirtilip tutanak içerikleri ile karşılaştırılmamış ve ayrıca tapu maliki olarak gözüken “... oğlu ... ...” isminde nüfusta kayıtlı birisinin bulunup bulunmadığı sorulmamıştır. Mahkemece; tapuda malik gözüken diğer müşterek malikler ile kaydı düzeltilmesi istenen müşterek malik arasındaki irtibat araştırılmalı bunun için de” “......
Hal böyle olunca mahkemece yapılacak iş, tespite esas alınan dayanak tapu kaydı ve ekleri ile ... ... ile karısının anne baba ve tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıt örneklerini getirtip, kadastro tespit tutanağındaki edinme nedeninde yazılı hususları nüfus aile kayıt örnekleri ile diğer belge ve bilgilerin doğrulayıp doğrulamadığını araştırmak, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen kişinin davacının miras bırakanı olup olmadığını kesin olarak saptamak ve yukarıda açıklanan çelişkiyi giderdikten sonra karar vermek olmalıdır. Eksik araştırma ve soruşturmaya dayalı olarak yazılı olduğu şekilde davanın kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
araştırılmalıdır. 4-İstem konusunda tanıklar dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise mahallinde keşif yapılarak; tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri taşınmaz başında dinlenmelidir....
Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davalılar ... ve ...’un anne ve baba yönünden nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesinin talep edildiği eldeki davada, yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle yasaya aykırı şekilde oluşturulan kayıtların düzeltilmesi isteminin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunun açık olması karşısında Mahkemece öncelikle davalıları doğuran gerçek annenin ... olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiği, ... olduğunun tespiti hâlinde nüfus kayıtlarına göre evlilik dışında doğmuş oldukları anlaşılan davalıların babasının ... olduğuna yönelik talebin ise 4721 sayılı Kanun’un 301 inci maddesinde düzenlenen babalık hükmünün kurulmasına ilişkin olduğu gözetilerek ...’e karşı açılan davanın tefrik edilerek aile mahkemesince görülüp karara bağlanması gerektiği şüphesizdir. 36....
-K. sayılı veraset ilamında ... kızı ve mirasçısı olarak belirlenen .... namı diğer ....adına tescil edildiği oysa yapılan araştırmada ...n'in nüfus kaydı bulunmadığı gibi taşınmazın bulunduğu bölgede .... veya....isimli başka bir kayda da rastlanmadığı ayrıca ...'in nüfus kaydında da bu isimde bir kızının olmadığının tespit edildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin davalarda amaç, tapu malikinin kimlik bilgilerinin nüfus kaydındaki bilgilere uygun hale getirilmesidir. Bu nedenle nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de, idari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda, tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir tespit kararı verilmelidir....
O halde; 1-Çekişme konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağında isimleri geçen ... evlatlarının araştırılması, ulaşılabiliyorsa ... oğlu ..., ... oğlu Bilal vs. şeklinde her bir çocuğunun nüfus kayıtlarının getirtilmesi, 2-Nüfus kaydında ismi geçen ... oğlu ...'in üst ve altsoyunu gösterir nüfus kayıtlarının getirtilmesi, 3-Nüfus müdürlüğünce kayıtları gönderilen ... oğlu ...'...
