ın 1985 olan ölüm yılının 1980 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararında ölüm tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın oğlu ...'ın tüm mirasçılarını gösterir biçimde vukuatlı nüfus kaydının getirtilerek dosya arasına konulması istenilmiş ise de bu karar yerine getirilmeden dosya iade edilmiş, bu arada hükmü davacılar adına temyiz eden Avukat ... temyizden vazgeçme dilekçesi ibraz etmiştir. Avukat ...'nun tüm davacılar adına vekaletnamesi dosya arasında bulunmamaktadır. Bu bağlamda; 1-Avukat ....'ndan tüm davacılara ait vekaletnamesinin (ölü davacıların mirasçılarına ait vekaletnamelerin de) ibraz edilmesinin istenilmesinden, 2-Vekaletnamesi ibraz edilmeyen davacılara mahkeme kararının tebliği ile yasal sürelerin beklenmesinden, 3-Ölüm tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın oğlu ...'...
in ölüm tarihinin düzeltilmesi ve evlilik kayıtlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı tarafından davalı nüfus müdürlüğüne karşı açılan davada; davacının anneannesinin annesi ...'un ölüm tarihinin düzeltilmesi ve ...'un evlilik kayıtlarının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava sonuç itibariyle ve miras hukukunu ilgilendiren, nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, kaydının düzeltilmesine karar verilmesi istenilen ...'un veraset ilamına göre tüm mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
in 27.03.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 27.03.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ...'in 27.03.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 27.03.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda, ... Devlet Hastanesinden alınan 20.01.2011 tarihli raporda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin yaşı belirlenmemiş, Adli Tıp Kurumuna sevkinin uygun olduğu bildirilmiştir. Mahkemece, yaşın belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan ve başkaca kanıt toplanmadan eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir....
ın 1339 olan ölüm tarihinin 1943 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin herhangi bir kayda ve ölüm tarihinin düzeltilmesi istenen ...'ın ölüm kaydının işlenmesine esas belgeye dosyada rastlanmamıştır. Davacının nüfus kütüğüne ölüm kaydının düşürülmesine esas belgenin (ölüm tutanağı vs. belgelerin) ilgili nüfus idaresinden getirtilip dosyaya konulmasından, Tebligat Yasasının 43. ve Yönetmeliğin 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve ... ...ın nüfus kayıtlarının düşünceler hanesindeki hatalı ölüm tarihlerini içeren şerhlerin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... Kaytaz, Dudu Kaytaz ve ... 'ın Düzce ili Yığılca ilçesi ... Köyü Cilt no:11 Hane no:62'de bulunan nüfus kayıtlarındaki ölüm kayıtlarının neye dayanılarak yapıldığı sorularak dayanak belgelerinin (mernis ölüm tutanağı vs.) ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 1.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Dava dilekçesinde, davacının 26.01.1989 olan doğum tarihinin 26.01.1990 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar; davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 26.01.1989 doğumlu olarak 27.01.1989 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının kemik yaşının tespiti amacıyla alınan Siverek Devlet Hastanesinin 30.04.2015 tarihli sağlık kurulu raporunda, 22 (yirmiiki) yaş sonu ile 25 (yirmibeş) yaş arası ile uyumlu olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. 1- Kişilerin en erken doğdukları gün nüfusa tescil edilebilecekleri, 27.01.1989 olan tescil tarihine kadar davacının doğum tarihinin (bu tarih dahil) düzeltilebileceği, doğmadan önce nüfusa tescil edilmesinin mümkün olmadığı dikkate alınmadan doğum tarihinin 26.01.1990 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 01.11.1974 olan doğum tarihinin 21.11.1979 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 01.11.1974 doğumlu olarak 21.11.1974 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının kemik yaşının tespiti amacıyla alınan ......
dan sonra öldüğünün anlaşıldığı, ancak ölüm tarihi ile ilgili herhangi bir tespit yapılamadığı ve ölüm tarihleri net olarak bilinmediğinden davacıların anneanneleri ...'ün, eşi ...'den sonra öldüğünün tespitine, ...'ün ölüm tarihinin düzeltilmesi talebi ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir. Dava, ölüm tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. .... İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından gönderilen ölüm tutanaklarının incelenmesinde; ...'ün 01/03/1977 tarihinde ölümünün oğlu ... tarafından bildirildiği, ölüm tutanağının 09/02/1984 tarihinde.... tarafından düzenlendiği,.... ... Tosun'un buna tanıklık yaptığı, ...'ün ise 17/07/1978 tarihindeki ölümünün yine oğlu ... tarafından bildirildiği, ölüm tutanağının 21.09.1978 tarihinde Yürekli Köyü Muhtarı Hilmi Keçeli tarafından düzenlendiği, ... Keskin'in bildirime tanıklık yaptığı anlaşılmıştır....
ın 01.07.1947 olan doğum tarihinin 16.01.1945 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosya kapsamından, davacı ... ile kardeşi ...'ın doğum tarihlerinin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 39/2.maddesi kapsamında idarece doğum yılına "01/07" şeklinde ay ve gün ilave edildiği anlaşılmıştır....
KARAR Dava dilekçesinde, davacının 03.03.1966 olan doğum tarihinin 03.03.1962 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
