nin kızı olarak nüfus kayıtlarına tescili ile "..."nin kardeşleri ..., ... ve ...'nın "..."nin kardeşleri olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dava dilekçesinde dava dışı ... ve ...’in de muris “...”nin kardeşleri olduklarının tespiti istenildiği halde, mahkemece bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....
Şöyle ki özellikle; dava konusu 3650 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 1340 parselin tapulama tutanağının incelenmesinde, taşınmazın senetsizden, “... evlatları ... ve ..., ... oğlu ... ve ...’in malik sıfatı ile zilyetlerinde iken, …....’in 1927 yılında karısız ölümü ile veraseti evladı ... ile ...’ye kaldığı…” “…adıgeçen .., ... ve ...’nin ölüm tarihleri ve mirasçıları bilinmediği..” beyanları ile 18/04/1964 tarihinde 4/32 payının “ölü ... kızı ... mirasçıları” adına tesbitinin yapıldığı, tesbitin itirazsız 23/03/1965 tarihinde kesinleştiği, dosyada mübrez nüfus kayıtlarından davacının mirasbırakanı ...’nin babası ....nun 1903 doğum, 1975 ölüm tarihli olduğu, ...’nun baba adının ..., ana adının ... olduğu, ...’nin kardeş isimlerinin ise ..., .., .. olup, ... isminde kardeşinin bulunmadığı, tesbitin 1965 tarihinde “ölü ... kızı ... mirasçıları” adına yapıldığı halde, ...’nin 2002’de öldüğü dolayısıyla nüfus kayıtları ile tapulama tutanağındaki bilgilerin uyuşmadığı, mahkemece tapu...
Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla birlikte sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirdiğinden, mahkemece DNA araştırması yaptırılarak Rüya'nın gerçek annesinin kim olduğunun tespiti ile tarafların göstereceği diğer tüm kanıtlar toplandıktan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken çocuğun resmi evlilik birliği içinde doğması gerekçesiyle hiçbir araştırma yapılmadan davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında sağ görünen kardeşi ...'in öldüğünün tespitini ve kaydının buna göre düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davacının kardeşi ...'in ölüm tarihinin tespiti ile nüfus kaydına işlenmesi isteğine ilişkin olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/1-a maddesine göre yetkili mahkeme ilgilinin ikametgahı mahkemesidir. Davada, davacı kardeşinin ölü olduğunun tespitini istediğine göre, davanın sonucu kendisini yakından ilgilendireceğinden ve dosya içerisinde nüfus müdürlüğünden gelen yazıda davacı adresinin ".../..." olduğu bildirildiğinden davanın ... mahkemelerinde görülmesi gerekirken, ölüm tarihinin tespiti ve nüfusa işlenmesi istenilen ...'...
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1- Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması veya tespiti istenen dava konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2- Nüfus müdürlüğünden, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak telep konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. 3- Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının babaannesi ...ın aynı kişi olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ...'ın anne ve babasını gösterir şekilde nüfus aile kayıt tablosunun nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kayıtları ile okul diplomasındaki bilgilerin aynı kişiye ait olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkin değildir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Dava dilekçesinde, davacıların gerçek annesinin ... olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacıların, nüfusa tescillerine dayanak belgelerin ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğunun tespiti ile bu tespit doğrultusunda nüfus kütüğüne kaydının yapılması istemine ilişkindir. Davada, nüfus kayıtları üzerinde bir düzeltme, iptal veya değişiklik istenmemiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın nüfus kaydı getirtilerek ölü olduğunun tespiti halinde mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararı ile nüfus müdürlüğünün temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
