"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacıların gidebildiği kadar üst soylarını, 2-Davacılar ile Beyoğlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/492 esas 2009/152 karar sayılı dosyasındaki davacılar ... ve Aslı Yada, ..., ... arasındaki soybağını, 3-Davacıların anneleri ...'in annesi ...'ın anne-baba ve kardeşlerini (... ile ...'ın kardeş olduklarına ilişkin). Gösterir açıklamalı nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüklerinden sorularak alınacak yazı cevabının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
anne, baba, kardeş, eş ve çocuklarını gösterir nüfus aile kayıt tablosunun nüfus müdürlüğünden temini, ile gelecek cevapların evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın kardeş olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece ...., ... ve ...'nın kardeş olduklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, muris annesi ...'in... oğlu ...'nın kardeşi olduğunun tespitine karar verildiğini, diğer kardeşleri olan ...'dan olma 01.07.1893 doğumlu ... ile Osman ve Kezban oğlu 01.07.1914 doğumlu ...'nın kardeş olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacı ...'in ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı 2007/381 Esas sayılı davada, nüfus kayıtları düzeltilerek muris .... ile mirasçısı kardeşleri ... ile ... arasında irs ve nesep bağının kurulması talep edilmiş, mahkemece 01.07.1903 doğumlu ... ile 01.07.1896 doğumlu ...'...
in davalı ... ve diğer davalıların murisi babası .... ile kardeş olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı vekili dava dilekçesinde, ..., ... ve davacıların babası ...'in babadan bir kardeş olduklarının tespitini istediği halde mahkemece talep aşılarak ... ile baba ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltimi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'in annesi ...'nin gerçekte ... ile Şerife kızı ...'nın kızı olmasına rağmen ... ile ...'nın baba bir kardeş olarak nüfusa hatalı olarak tescil edildikleri ileri sürülerek ...'ın, ...'in kardeşi değil kızı olarak nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacının annesi ... ile kardeş olarak (baba bir anne ayrı) nüfusa tescil edilen ...'in, ...'nin annesi olduğunun tespiti ile kayıtların buna göre düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1....
Asliye Hukuk ve Yalova Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Asliye Hukuk Mahkemesince, Melek Kolon'un davacının murisi ile kardeş olduğunun tespitine yönelik istemin TMK.'nun 2. kitabından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise talebin, nüfusta kaydı olmayan şahsın yaşadığının tespitine yönelik olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı, 01.07.1889 tarihinde doğan ve 1968 tarihinde ölen ... isimli şahsın kendi öz teyzesi olmasına rağmen nüfusta tescilinin bulunmadığını belirterek, bu kişinin kendi annesi Habibe ile diğerlerinin öz kardeşi olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesini talep etmiştir....
Dava, nüfus kayıtlarında davacının üst soyu Halil ile Mübeyyen arasında kardeş bağı olmadığı için kardeş bağı kurulması ve sonucuna göre davacının Mübeyyen'e mirasçı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 05 Ağustos 2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nin 361.maddesine göre bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir....
ın tanınmadığı, davacının üç kardeş olarak bilindiği, dolayısıyla davacının annesi ...'ın üç çocuğu olduğunun bilindiği ve nüfus kayıtlarında da bu şekilde göründüğü anlaşılmakla nüfus kaydında kardeşi olarak gözüken ...'ın, gerçekte annesinin ... olduğu ispatlanamadığından, tespit hükmü de kurulamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir. Bu bakımdan hakim resen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir....
in davalıların kardeşi olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacıların murisi ...'in davalılar ... ile kardeş olduğunun tespiti istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
ın kardeş olduklarına ilişkin) açıklamalı nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
