Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibinde mirasın reddi sebebiyle takibin iptali talebine yönelik şikayet istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, ... 2. 2004 sayılı İİK md.53, 3.4721 sayılı TMK md. 606/1. fıkrası, 3....
Davalı Hazine vekili istinaf başvuru dilekçesinde; TMK 713 üncü maddesine göre davacı adına tesciline karar verilemeyeceğini, mirasçıların araştırılarak dava da yer almalarının sağlanması gerektiğini, mirasçısız ölmüş olması halinde de mirası son mirasçı olan Hazineye kalacağını, bu nedenle de taşınmazın hazine tesciline karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 2.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ancak peşin alınan harcın mahsubu ile 11.825,70 TL bakiye karar harcının davacıdan alınmasına karar verildiğini, davanın kabulüne karar verildiğine, davalı Hazine harçtan muaf olduğuna, başka bir ifade ile İbrahim kızı ... adında bir gerçek kişi hiçbir zaman olmadığına göre bakiye 11.825,75 TL karar harcının davacıya yükletilmesinin yanlış olduğunu, ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "....Mahkememiz önündeki uyuşmazlığın davacı banka ile borçlu 17/02/2021 tarihinde ölen ... arasındaki ticari kredi kartı nedeni ile alacağın tahsiline ilişkin olarak borçlu ... hakkında başlatıla takipte borçlunun ölmesi nedeni ile mirasçı davalılar aleyhine devam olunan takipte davalıların icra müdürlüğüne borca itiraz dilekçesi vererek mirası hükmen red etmeleri üzerine itirazın iptali talebine ilişkin olarak açılan dava olduğu, 4721 sayılı TMK 605 maddesi ve devamı maddesi uyarınca mirasın terekenin borca batık olması nedeni ile hükmen reddinin dava yolu ile öne sürülebileceği gibi icra takip ve açılan davalarda da defi olarak öne sürülmesini mümkün olduğu, bu definin öne sürülmesi halinde ki icra takip dosyasında davalı borçluların borca itiraz sebeplerinin esasen bu olduğu, yargılamaya görevli mahkemece definin yerinde olup olmadığı hususunda gerekli araştırmanın yapılması gerektiği, mahkememizce muris ...'...
TMK'nın 605/2. maddesine dayanan mirasın reddi istemi süreye tabi olmayıp mirasçıların iyiniyetli ya da kötüniyetli olmalarının bir önemi bulunmamaktadır. Murisin ödemeden aczi ölüm tarihine göre belirlenir. Ölüm tarihi itibariyle, murisin tüm malvarlığı terekenin aktifini, tüm borçları ise terekenin pasifini oluşturur. Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir (TMK m. 605/2). Mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılan davalarda, terekenin açıkça borca batık olup olmadığının araştırılması gerekmektedir. İcra takibi sonunda aciz vesikası düzenlenmesi halinde terekenin borca batık olduğu kabul edilir....
Hukuk Dairesinin 14/12/2017 tarihli ve 2017/1896 E. 2017/1868 K. sayılı kararıyla; inançlı işleme dayalı iddianın yazılı delille ispatlanamadığı, yine sebepsiz zenginleşme sebebine dayalı tazminat isteğinin de kanıtlanamadığı, davanın reddinin bu gerekçe ile doğru olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.2 maddesi gereğince hüküm ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
Hukuk Genel Kurulu 2009/1-575 E., 2009/618 K. Hukuk Genel Kurulu 2009/1-575 E., 2009/618 K. MUVAZAA NEDENİNE DAYALI TAPU İPTALİ VE TESCİL 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 701 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 702 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 703 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 307 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 581 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 18 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 74 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "muvazaa nedenine dayalı tapu iptali ve tescili" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bolu 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına ve kabulüne dair verilen 22.04.2008 gün ve 2007/286 Esas, 2008/123 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1....
İkinci Bozma Kararı Dairenin 17.06.2019 tarihli ve 2016/11108 E., 2019/3843 K. sayılı kararıyla;”Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 55. (1086 sayılı HUMK'un 41.) maddesine göre; “Taraflardan birinin ölümü hâlinde, mirasçılar mirası kabul veya reddetmemişse, bu hususta kanunla belirlenen süreler geçinceye kadar dava ertelenir. Bununla beraber hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verebilir.” Hâl böyle olunca belirtilen madde gereğince, davacı.... mirasçıları tespit edilerek adlarına usulüne uygun şekilde tebligat çıkarılması ve sonucuna göre işlem yapılması gerekirken (1086 sayılı HMK'nın 41.) 6100 sayılı HMK'nın 55. maddesi gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuştur. 6....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, TMK’ nın 1007. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan inceleme, araştırma ve uygulama hükme yeterli değildir. Şöyle ki; dosya içeriği ve toplanan delillerden; ... tarafından açılan dava sonucu......
Belediyesi adına tapuya tescil edildiğini, hak düşürücü süre bakımından davanın reddinin hukuka aykırı olduğunu, davaya konu olan taşınmazın, ... Belediyesi adına haksız tescil yapıldıktan sonra ... ve ... adına satılarak kayıt ettirildiğini, dolayısıyla tapu iptali ve tescil davasına tazminat talep ederek devam edilmesi hususu ortaya çıktığını, hukuka aykırı bir biçimde davanın husumet yönünden reddedildiğini, ... Belediyesince, üçüncü kişilere yapılan devrin kötü niyetle olduğunu bu şekilde yolsuz tescile dayalı olarak tazminat talep edilebileceğinin birçok Yargıtay kararında belirtildiğini, Yerel Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek hükmün kaldırılmasını talep etmiştir. C....
göre tereke işlemlerine karışan, tereke mallarını gizleyen veya kendine mal edinen mirasçılar, mirası reddedemeyeceğini, bu kapsamda mirasın reddi davasında mirasçılar tarafından terekeyi sahiplenme anlamına gelecek tasarruf yapılıp yapılmadığıyla ilgili araştırma yapıldıktan sonra karar verilmediğinden bahse konu karar eksik incelemeye dayalı olduğunu, bu nedenle kararın kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur. 2....
