in ölümü dolayısıyla tazminat talep etme haklarının bulunan müvekkillerinin tazminat ödemekle yükümlü olduklarının düşünülemeyeceğini; kaldı ki ölüm anında terekenin borç ödemekten aciz halinde olduğu gözetildiğinde mirasın hükmi ret koşullarının da gerçekleştiğini; aradan geçen zaman itibarıyla davanın zamanaşımına uğradığını, mirasın hükmi reddi iddiasının davada def-i yoluyla ileri sürülmesine karşın, zamanaşımı ile bu konuda araştırma yapılmadan karar verilmesinin bozma nedeni olduğunu, müvekkillerinin davanın açıldığı tarih itibarıyla maddi ve manevi tazminat borcundan hiçbir şekilde sorumlu tutulamayacağını; davaya konu kazada müvekkilinin sürücü olduğunu ve dolayısıyla kusurunun bulunduğunun ispatlanamadığını, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... hakkında 3 kişiyi taksirle öldürme suçundan Manavgat 1'inci Ağır Ceza Mahkemesinde açılan 2018/280 (E) sayılı davada verilen adı geçen kişinin delil yetersizliğinden beratine ilişkin hükmün henüz kesinleşmeyip Yargıtay incelemesinde...
İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 605 inci, 606 ncı ve 641 inci maddeleri. 3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
e geçmesine muvafakat ettiklerine dair beyanlarının mevcut olduğunu, hükmen temsilcisiz kalan müvekkili şirketi temsil ve ilzam etmek üzere kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı şirketin talebi, organsız kaldığı iddiasıyla limited şirkete kayyım atanması talebine dönüktür. Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK ve 4721 sayılı TMK hükümleri dikkate alındığında limited şirketlere hangi hallerde yönetim kayyımı veya temsil kayyımı atanacağına dair özel ve ve ayrıntılı olarak düzenlenmiş bir hüküm bulunmamaktadır....
Esas sayılı dosyalarından borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Aybastı Sulh Hukuk Mahkemesinden 2011 yılında verasat ilamı verildikten yaklaşık 10 yıl geçtikten sonra eldeki davanın açıldığını, 1. zümre mirasçılarının mirası Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/627 Karar sayılı kararı ile reddetmesi ve 2. zümreden olan davacının veraset ilamı başvurusunda bulunması üzerine bu zümrenin davacı da dahil olmak üzere terekeden pay alması sonucunun doğduğunu, mirasın gerçek reddi yada hükmen reddi için bir başvuruda bulunmayan davacının 2021 yılında kendi çıkarttığı veraset ilamının iptali için Ceyhan 1....
ın (üst soy olarak) mirası reddiyle bir alt soyu yasal mirasçı durumuna geldiğinden, bu sefer ... ve ... adına "Mirasın Hükmen Reddi” istemiyle Kocaeli 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan davanın halen derdest olduğunu, merhum (Merhum) ...'ın pay sahibi olduğu grup şirketlerden birisi olan ... Petrol Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret Anonim Şirketinin de tıpkı merhumun kişisel durumu ve diğer şirketler gibi kötüye gittiğini, bankalar başta olmak üzere alacaklılarla ciddi sorunlar yaşandığını aile şirketi olan şirketin tüm payları grup şirketlerde veya murise aitken yasal mirasçılara intikal ettiğini, murisin vefatıyla şirket yönetim organını da kaybettiğini, aile içinde de herhangi bir anlaşmazlık olmadığından, yönetimin ...'...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacıların, mirasın hükmen reddi nedeniyle murislerine yersiz ödenen ölüm aylıklarından sorumlu olup olmayacağı husundadır. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile, 3201 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi, 4721 sayılı Kanun'un 605 ve devamı maddeleri. 3....
Davacıların tenkis talebine ilişkin olarak yapılan değerlendirmede ise mirasçılık ve mirasın geçişinin mirasbırakanın ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirleneceği, 4722 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun m. 17). göre mirasbırakan 01.01.2002 tarihinden önce ölmüşse 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin, 01.01.2002 tarihinden sonra ölmüşse 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) ilgili hükümlerinin uygulanması gerekir. Miras bırakan ... ...'...
nun mirasın gerçek reddi yaptığını beyan ederek davalının mirası reddettiğine ilişkin 12/10/2020 tarihinde kesinleşmiş İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarihli, 2020/562 esas ve 2020/668 karar sayılı ilamını sunduğu, ayrıca murisin terekesinin borca batık olduğunu ve hükmen reddedildiğini belirtmiştir....
Hukuk Dairesinin 04.04.2019 tarihli ve 2019/354 E., 2019/702 K. sayılı kararı ile; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 641. maddesi gereğince mirasçıların tereke borçlarından müteselsilen sorumlu olduğu, bu açık hüküm karşısında mirasın reddi kararı ile birlikte mirasçılık sıfatının ortadan kalkması hâlinde artık mirası reddeden mirasçının murisin borçlarından dolayı yasal olarak sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, mirasın reddi kararı ile birlikte reddeden mirasçının takipte pasif hasım olmaktan çıktığı, bu yöndeki bir şikâyetin borca itiraz nedeni olarak kabul edilmesi yani mirasın reddine ilişkin ilamın icra mahkemesince ya da icra dairesince uygulanmaması ilamın icra kabiliyetini yitirmesi anlamına geleceği, mirasçı sıfatıyla hakkında takip yapılan borçlunun mirasın reddine dayalı olarak icra mahkemesine takibin iptali istemiyle yaptığı başvurunun İİK’nın 16. maddesi kapsamında şikâyet olarak kabulü ve bu yöndeki şikâyetlerin de süreye tabi olmadığının kabulü gerektiği, itirazın...
Mirasbırakanın borçları, bakmakla yükümlü olduğu kişilerin 743 sayılı Kanun uygulanacaksa bir aylık 4721 sayılı Kanun uygulanacaksa üç aylık nafakası, terekenin defterinin tutulması, mühürlenmesi, cenaze masrafları gibi giderler de pasifidir. Aktiften belirtilen borçların indirilmesi net terekeyi oluşturur. Tereke bu şekilde tesbit edildikten sonra mirasın açıldığı tarihteki fiyatlara göre değerlendirilmesi yapılarak parasal olarak miktarının tespiti gerekir (TMK m.564). Miras bırakanın TMK'nin 506. maddesinde belirlenen saklı paya tecavüz edip etmediği bulunan bu rakam üzerinden hesaplanır. Tasarruf oranı aşılmış ise tasarrufun niteliğine göre icap ederse kazandırma işleminde, saklı payları zedeleme kastının bulunup bulunmadığı objektif (nesnel) ve sübjektif (öznel) unsurlar dikkate alınarak belirlenmelidir. Zira tasarruf oranını aşan her kazandırmada saklı payları zedeleme kastının varlığından söz edilemez....
