Mahkemesinin 2007/79 Esas 2007/58 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile mirasbırakan ...’un gerçek mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini istemiştir. 2....
İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 2.İstinaf Nedenleri Kök mirasbırakanın oğlu ...’ın çocuğu olmadığı için mirasın gelini olan davacıya kalmaması amacıyla dava konusu taşınmazın mirasbırakan tarafından oğlu ...’e satış gösterilmek suretiyle devredildiğini, mirasbırakanın, oğlu ...’dan mal kaçırdığını, torun veren oğulun, vermeyen oğula tercih edildiğini, gerçek bir satış olmadığını, mirasbırakanın varlıklı birisi olup satışa ihtiyacı olmadığını, oğul ...’in alım gücü bulunmadığını, asıl amacın bağışlama olduğunu, davanın dürüstlük kuralına aykırı bulunarak reddinin doğru olmadığını, muris muvazaasına dayalı davalarda zamanaşımı söz konusu olmadığını, tanık beyanlarıyla muvazaanın ispatlandığını, bedeller arasında fark bulunduğunu, tanık beyanları ile karinelerin görmezden gelindiğini, ...’ın dava açmamasının davacı ...’nin de açamayacağı sonucunu doğurmadığını,...
a devrine ise 493.madde gereği şirketin 31/03/2021 tarihli bilançosuna göre öz varlık (gerçek değeri) üzerinden payların bedellerinin ödenerek miras yolu ile geçen devrin yasal süre içinde reddine, bu hisselerin şirket tarafından gerçek değeri olan 487.516,00 TL ödenerek alınmasına karar verilmiştir. Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayın değerlendirilmesine gelince, davalı ... Eğitim Öğretim Anonim Şirketi hisselerinin alımına ilişkin işlemin tarafı miras şirketi olmalıdır. Bu nedenle ... Eğitim Öğretim Anonim Şirketi'nin hisselerine ilişkin red kararı bölünmezlik kuralına aykırı olduğundan iptali müeyyidesine tabidir. Öte yandan, iptali istenen dava konusu kararda, muris ...'ın mirasçıları olmaları nedeniyle miras yoluyla intikal eden hisseler yönünden eşit durumda olan ... ve ...'...
Davalı ... savunmasında, bedeli paylaşıma konu taşınmazın sit alanı dışına çıkarıldığından bahisle borçlu adına tescilinin gündeme geldiğini, tescile ilişkin bu işlemlerin icra müdürlüğü tarafından verilen yetkiyle kendilerince takip edilerek tamamlandığını, taşınmazın bu şekilde borçlu adına tescil edildiğini, öte yandan Borçlu ...’ın mirasbırakanından intikal eden mirası alacaklılarının aleyhine olacak şekilde reddettiğini, kendileri tarafından mirasın reddinin iptali davası açıldığını ileri sürmesi ve bu hususların dosya kapsamındaki belgelerle ispatlanmış olması ayrıca davalı borçlu ... tarafından davacı aleyhine ikame edilmiş kambiyo senetlerine karşı şikayet davası ile ihalenin feshi davaları bulunduğu da sabit olması karşısında davalı alacağının muvazaalı olduğundan bahsetmek mümkün görünmemektedir....
Bundan ayrı vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) davasının görülebilmesi için, vasiyetnamenin açılıp okunmasından sonra itiraza uğramaması veya itiraz edilmiş ise buna ilişkin vasiyetnamenin iptali veya tenkisine yönelik davaların kesinleşmesi gerekir. 3. Değerlendirme 1. Somut olayda; tenfize konu taşınmazların harca esas gerçek değeri keşfen belirlenmek suretiyle nispi peşin karar harcı ikmal edilerek esas hakkında hüküm kurulması gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi isabetsizdir. 2. Öte yandan, Mahkemece vasiyetnamenin iptali ve tenkisi davalarının açılabileceği süreler gözetilerek, vasiyetnameye konu olan taşınmazların tespiti ile vasiyet edenin tasarruf hakkı da dikkate alınmak suretiyle, vasiyet edilen taşınmazlardan dolayı tenfiz hükmü kurulması gerekirken yasal dayanağı bulunmayan gerekçeyle tapu iptali ve tescile ilişkin talep yönünden davanın reddine karar verilmiş olması da doğru görülmemiş ve açıklanan sebeplerle hükmün bozulması gerekmiştir. V....
un mirası borca batık olduğundan ve mirasın hükmen reddinin tespiti için ... 3. asliye hukuk mahkemesinin ... e. sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğinden, iş bu tespit davasının huzurda görülen davada bekletici mesele yapılmasını, mirası hükmen reddedilen ...mirasçılarının reddedilen mirastan sorumlulukları kalmayacağından davanın reddi ile takibin iptalini, takip yetkisi münhasır ... Ait Olduğundan davanın ...ihbar edilmesini, mirasçı olan müvekkillerinin mirasın reddi taleplerinin kabul görmemesi halinde tüm müvekkiller adına, usulsüz hesap kat ihtarnameleri, gerçek olmayan bedelleri üzerinden ve dahi ... münhasır takip yetkisini bertaraf eden alacaklı banka tarafından hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali istemlerinin izah edilen gerekçelerle esastan reddine karar verilmesini, takibin iptali halinde lehimize İİK 67....
mirası reddettiğini iddia ediliyorsa da mirasın reddinin samimi olması ve mirasçıların müteveffanın mirasını hiç bir suretle kullanmamış bu mirastan yarar sağlamamış olması gerektiğini, işbu husus davanın esasını etkileyeceğinden müteveffa --------- ait tüm banka hesaplarının celbi ile ölümünden itibaren davacılara para aktarımının olup olmadığı, taşınır ve taşınmazlarında davacıların yarar sağlayıp sağlamadığının araştırılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Ödeme emrinin iptali istemiyle de bakılan dava açılmıştır....
Bu tür uyuşmazlıkların sağlıklı, adil ve doğru bir çözüme ulaştırılabilmesi, davalıya yapılan temlikin gerçek yönünün diğer bir söyleyişle miras bırakanın asıl irade ve amacının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılmasına bağlıdır. Bir iç sorun olan ve gizlenen gerçek irade ve amacın tespiti ve aydınlığa kavuşturulması genellikle zor olduğundan bu yöndeki delillerin eksiksiz toplanılması yanında birlikte ve doğru şekilde değerlendirilmesi de büyük önem taşımaktadır. Bunun için de ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri, toplumsal eğilimleri, olayların olağan akışı, mirasbırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin bulunup bulunmadığı, davalı yanın alım gücünün olup olmadığı, satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, taraflar ile miras bırakan arasındaki beşeri ilişki gibi olgulardan yararlanılmasında zorunluluk vardır. 2....
Davacılar vekili özetle, davada öncelikli sorunun TMK'nın yürürlüğünden önce ölen ortak miras bırakanların mirasının eski mevzuat çerçevesinde tüm mirasçılarına intikal ettirilip ettirilmediği noktasında toplandığını, mirasın bir kül olarak tüm mirasçılara intikal etmesinin yasal zorunluluk olduğunu, Mahkeme kararı ile muris ...'nin annesinin ... ve ... olduğunun tespit edildiğini, kök murislerin ölümü ile mirasçı ... dahil edilmek suretiyle tüm mirasçılara mirasın intikal ettirilmesi gerekirken ...'ün katılımı ve muvafakati olmaksızın paylaşım yapılmasının hiçbir hüküm ifade etmediğini ve hukuki sonuç doğurmayacağını, ...'...
