Diğer yandan, sigortalıya bağlanacak gelir ve hükmedilecek tazminatın miktarını doğrudan etkilemesi nedeniyle, işçide oluşan meslekte güç kayıp oranının hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin kesin olarak saptanması gerekir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasa’nın 19. maddesidir. Anılan maddeye göre ... kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan hastalık ve özürler nedeniyle Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum sağlık kurulunca meslekte kazanma gücü en az %10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen sigortalının sürekli ... göremezlik gelirine hak kazanacağı, ... kazası ve meslek hastalığı sonucu sürekli ... göremezlik hallerinde meslekte kazanma gücündeki kayıp oranının belirlenmesine ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esasların Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği bildirilmiştir....
Davalı SGK vekili, davacının Kurumumuzda mevcut şahsi sicil dosyasının incelenmesinde; davacının iş kazası geçirdiğini ve tarafına gelir bağlanmasını talep eden dilekçe verdiğini, dilekçeye istinaden mevzuat gereği teftişe verildiği ve teftiş Kurulu Başkanlığı müfettişinin raporunda davacının geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğuna karar verildiğini ve davacının meslekte kazanma gücü kayıp oranının tespiti için hastaneye sevkinin yapıldığı tespit edildiğini, müvekkilin kurumun mevzuat gereği işlemleri yaptığını ve halen yapmaya devam ettiğinden davacının talebine de red kararı vermemiş olduğundan açılan davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının şahsi sicil dosyasının incelenmesinde bu durum açıkça anlaşılacağını, Kurumun iş ve işlemlerinin yasal mevzuata uygun yapıldığını, davanın konusuz kalmış olması ve dava açmaya sebebiyet verilmediği de nazara alınarak aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine...
de sigortalı olarak çalışmakta iken 26.03.2015 tarihinde uğradığı kaza sonucu ... tarafından verilen rapora göre %2,1 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiğinin belirlendiğini, itiraz sonucu Yüksek Sağlık Kurulunca da davacıda meydana gelen sakatlık oranının aynı şekilde kabul edildiğini, ancak söz konusu meslekte kazanma gücündeki kayıp oranının oldukça düşük tespit edildiğini ileri sürerek, meslekte kazanma gücü kaybı oranının yeniden tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. II....
Davacının meslekte kazanma gücünü kayıp oranının 01.09.2013 tarihinde yürürlüğe giren Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği yerine 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre değerlendirme yaparak düzenlenen raporlara göre karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Yapılacak iş, öncelikle Adli Tıp 3. İhtisas Kurulundan -01.09.2013 tarihinde yürürlüğe giren Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine göre- rapor almak, bu raporun Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu raporu ile aynı olması halinde şimdiki gibi karar vermek, eğer raporlar arasında çelişki oluşur ise Adli Tıp Genel Kurulundan 01.09.2013 tarihinde yürürlüğe giren Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine göre rapor alarak raporlar arasındaki çelişkiyi gidermek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir....
ın maluliyet oranının tespiti talepli işbu davanın açıldığı; Mahkemenin 2017/448 esas sayılı dosyasında Kurum tarafından aldırılan rapora göre kazazedenin %12,1 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, davalının itirazı üzerine YSK' dan rapor aldırıldığı ve raporda kazazedenin maluliyet oranı %12,1 olarak belirtildiği, yine itiraz üzerine ATK İhtisas Kurulundan rapor aldırıldığı ve bu rapora göre kazazedenin maluliyet oranının %19 olduğu, Kayseri 2. İş Mahkemesinin 2017/397 esas sayılı dosyasında ATK Üst kurulundan rapor aldırıldığı ve Adli Tıp Kurumu 2. Üst Kurulu tarafından düzenlenen 06.08.2019 tarihli raporda kazazede ...'ın meslekte kazanma gücü kaybının %9,3 olduğunun bildirildiği, ATK İkinci Üst Kurulunun maluliyet incelemesinde en üst merci olması nedeniyle nihai karar olduğundan davanın kabulü ile davalı ...'ın meslekte kazanma gücü kayıp oranının %9,3 olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Anılan maddeye göre iş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan hastalık ve özürler nedeniyle Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum sağlık kurulunca meslekte kazanma gücü en az %10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen sigortalının sürekli iş göremezlik gelirine hak kazanacağı, iş kazası ve meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik hallerinde meslekte kazanma gücündeki kayıp oranının belirlenmesine ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esasların Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği bildirilmiştir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı Kurum bünyesindeki Maluliyet Daire Başkanlığı'nca davacının % 24,2 oranında meslekte kazanma gücü kaybı kabul olunarak davacıya 01.11.1990 tarihinde maluliyet aylığı bağlandığı, 20.05.2003 tarihli Yüksek Sağlık Kurulu raporu ile davacının % 24,2 oranında meslekte kazanma gücü kaybının olduğu ve kontrol gerekmediğinin, 20.11.2009 tarihli Yüksek Sağlık Kurulu raporu ile % 24,2 oranında değişiklik olmadığının, 05.03.2010 tarihli ... Adli Tıp Kurumu raporunda davacının % 41,2 oranında meslekte kazanma gücü kaybının olduğunun, 25.05.2011 tarihli ... Adli Tıp Kurumu raporunda davacının % 33 oranında meslekte kazanma gücü kaybının olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasa'nın 95. maddesidir....
Diğer yandan, sigortalıya bağlanacak gelir ve hükmedilecek tazminatın miktarını doğrudan etkilemesi nedeniyle, işçide oluşan meslekte güç kayıp oranının hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin kesin olarak saptanması gerekir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasa’nın 19. maddesidir. Anılan maddeye göre iş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan hastalık ve özürler nedeniyle Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum sağlık kurulunca meslekte kazanma gücü en az %10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen sigortalının sürekli iş göremezlik gelirine hak kazanacağı, iş kazası ve meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik hallerinde meslekte kazanma gücündeki kayıp oranının belirlenmesine ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esasların Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği bildirilmiştir....
Y..’in mevcut raporlar nazarında meslekten kazanma gücünün %47,2 oranında olduğu Dairemizce uygun bulunmuş olup, davacının %37,2 meslekte kazanma gücü oranının fazla olduğundan bahisle açmış olduğu dava göz önüne alındığında, yeni meslekte kazanma gücü oranı bağlamından talebin reddedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır....
karar verildiğinden davalının meslekte kazanma gücü kayıp oranının %6,2 olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmuştur....
