"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, telefon aboneliğinden kaynaklanan menfi tespit (istirdat) istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince bu nitelikteki davaların temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine verilmiş olmakla dava dosyasının anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 29.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ve.Av....ile davalı ... vek.Av....aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.11.2006 gün ve 652/515 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu edilen 15.000.000.000.-TL bedelli senedin onaylı bir örneğinin birlikte gönderilmesi için dosyasının mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, sözleşmenin feshi, menfi tespit, istirdat ve ifaya ekli cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece sözleşmenin feshine, menfi tespit, istirdat ve cezai şart istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı iş sahibinin sözleşmenin feshine ilişkin talebi mahkemece kabul edilerek sözleşmenin feshine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya iş makinası bedeli için 20.000 TL bedelli çekin kapora olarak verildiğini belirterek, çekin karşılığı olan iş makinasının müvekkili şirkete teslim edilmediğini, müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, tarafların dava konusu makinanın imal ve teslimi konusunda şifahen anlaştıklarını, anlaşma tarihinde kararlaştırılan bedelin 100.000 TL olduğunu bedelin ödenmesi halinde makinanın teslim edileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Metal Dış.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ... ile davalılar 1-... vek.Av.... 2-... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.12.2010 gün ve 393-467 sayılı hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Temyiz eden davacılar vekiline hükmün tebliğine ilişkin tebligat belgesinden tebliğ tarihi tam olarak anlaşılamadığından, tebliğ tarihinin...'den sorulup tespit edilerek yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2013/690 E-2023/102 K ASIL DAVANIN KONUSU : Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit, İstirdat, Müspet ve Menfi Zarar (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 Asıl ve birleşen davada davacı vekilince davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl davada tespit, birleşen davada menfi tespit, istirdat, müspet ve menfi zarar istemlerine ilişkin davalarda mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl davada tespit, birleşen davada menfi tespit, istirdat, müspet ve menfi zarar istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı asıl ve...
"İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.12.2007 gün ve 478-461 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava konusu senedin arka sahifesi dosyada bulunmadığından, okunaklı ve tasdikli önlü arkalı senet örneğinin eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında Ankara 15. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.10.2012 gün ve 421-161 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davaya dayanak oluşturan çekin teslimine dair belge aslının eklendikten sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(Bedaş) Genel Müdl.vek.Av.... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.07.2007 gün ve 310/194 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davalı vekilinin temyiz dilekçesinde imzasının olmadığı anlaşıldığından, bu imzanın tamamlattırılarak tekrar gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında Isparta 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.06.2010 gün ve 88-119 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu çekin önlü arkalı okunaklı tasdikli fotokopisinin dosyaya eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
