Av. ...aralarındaki menfi tespit- istirdat davası hakkında Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.02.2007 gün ve 398-82 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükme dayanak yapılan ceza mahkemesi kararının kesinleştiğine dair dosya içinde bilgi ve belgeye rastlanmadığından, kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılıp belgelendirilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... aralarındaki menfi tespit - istirdat davası hakkında Çivril Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.03.2012 gün ve 506-121 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen Çivril Asliye Mahkemesi'nin 2012/51 Esas, 2012/801 Karar sayılı dosyasının aslının veya onaylı suretinin, mümkün olmaması halinde karar örneğinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.12.2009 gün ve 80/156 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen Sarayönü İcra Müdürlüğü'nün 2009/195 sayılı dosya ile Sarayönü Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/89 Esas sayılı dosyasının onaylı örneğinin eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit, istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacıavukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sanayi Sitesi Yapı Koop.vek.Av....ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.10.2006 gün ve 448-463 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ve davanın temelini oluşturan Ankara 31. İcra Müdürlüğü'nün 2001/16054 ve 2001/18371 sayılı icra dosyalarıyla birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit, istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava, tasarrufun iptaline yönelik açılan davalar sonucu verilen kararlara istinaden başlatılan icra takiplerinden dolayı menfi tespit, istirdat ve fazladan yapıldığı ileri sürülen ödemelerin iadesi istemine ilişkindir. İlamlı icraya konu edilen mahkeme kararlarına yönelik temyiz incelemeleri Yargıtay 17. Hukuk Dairesince yapılmıştır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Av. ... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/06/2010 gün ve 394-356 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelemesine gerek görülen 29.07.2005 tarih ve 2525 sayaç ayar laboratuarı sonucunun birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
