Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı aracının hasarlanması nedeni ile anlaşmalı olduğu fabrikaların işlerini yapmak üzere minibüs sahipleri ile anlaşarak servis taşımacılığı yaptırdığını ve bu durumun davacıya zarara neden olduğunu belirterek talepte bulunmuş ve servislerin ücretlerine ilişkin faturalar sunmuştur. Davacıya ait aracın tamir süresi ve günlük kazancı bilirkişi marifeti ile tespit edilerek dosyada mevcut faturalarda belirtilen şirketler yönünden daha geniş araştırma yapılarak ve ticaret odalarından sorularak davacının ve ilgili şirketlerin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili; davalının sevk ve idaresindeki araç ile davacının sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucu davacının motosikletinin kullanılamaz hale geldiğini, gerekli tamiri yaptırabilmesi için yüklü miktarda masraf çıkmış olduğunu, kazalı motor üzerindeki hasarın miktarını ve hasarlı parçaların tespiti için ... 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/76 Esas KARAR NO:2024/167 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı ---- tarafından --- sigortalı olan ---- plakalı araç ---- ilinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonrasında sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu meydana gelmiş olan hasar bedeli taraflarınca sigorta şirketinden yazılı olarak talep edildiğini, davalı şirket başvurularına herhangi bir cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını, bunun üzerine ------- sayılı başvurularda bulunulduğunu beyan ederek, taraflarınca tüm yükümlülükler yerine getirilmesine ve usulüne uygun başvuru yapılmasına rağmen başvurularını usulden reddedildiğini, aracın ---- yöneltilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/251 Esas KARAR NO:2024/325 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.09.2023 tarihinde malikinin davalı ----- sürücüsünün davalı---- olduğu ----- plakalı aracın ---- ilçesinde seyir halinde iken takip mesafesini koruyamayarak, ön kısımlarıyla önünde beklemekte olan, müvekkili davacı ---- ait sürücü --- sevk ve idaresindeki --------plakalı araca asli kusurlu çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan trafik kazası sonrası müvekkilinin aracının muhtelif yerlerinden hasar aldığını, daha önce hasar kaydı bulunmayan aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde esaslı kayba sebep olunduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ait -----plakalı...
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, açılan dava, haksız fiil hukuksal sebebine dayalı, maddi tazminat davası olduğu anlaşılmakla, davalı ...'nın %80, davacının % 20 kusurlu olduğu kaza nedeniyle davacı için hükme esas teşkil eden, denetime açık aktüer bilirkişi raporu uyarınca maddi tazminat hesaplanmış, alınan kusur raporlarında davalı ... firmasına kusur izafe edilmediğinden davalı yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL kaddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen zararın davalılardan tahsiline ilişkindir. Yargılama sırasında 06.04.2015 tarihinde Trafik Bilirkişisi ve Makine Mühendisi marifetiyle keşif yapılarak rapor alınmıştır....
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava;trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin olduğu görülmüştür. Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 25/04/2021-25/04/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere araç başına maddi 43.000,00 TL sigorta limiti ile ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalandığı, davalı sigorta şirketinin davadan evvel davacı tarafa 08/09/2021 tarihinde 12.022,34 TL tutarında hasar bedelinden kaynaklı maddi tazminat ödemesi yapmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır....
Dava trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmadan ötürü maddi tazminat talebine ilişkin olup, 07/08/2018 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpmış ve ... plakalı aracı sürükleyip savurması ve durması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 07/07/2018 başlangıç, 07/07/2019 bitiş tarihleri arasında ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/649 Esas KARAR NO : 2021/477 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 16.08.2018 tarihinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkili sürücü ...'in, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyrederken aracının ön kısımlarıyla ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön ve yan kısımlarına çarpışması şeklinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrasında tedavi gördüğünü, iş göremez durumuna düştüğünü, Balıkesir ......
DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; ekspertiz raporu, faturası, ödeme dekontu, trafik kazası tespit tutanağı, -----, taraflara ait araç trafik kayıtları, bilirkişi incelemesi,keşif ve hasar fotoğraflarına dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; ------kaza tespit tutanağı, yemin, tanık ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle açılmış maddi tazminat davasıdır. ---- tarihinde davacı adına kayıtlı,--- plakalı araç ile davalı ----- tarafından sigortalanan ------ plakalı araçların çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kaza meydana gelmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu oluşan tazminat isteğine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 günlü ve 2012/1 sayılı kararı ile arsa payı yada kat karşılığı inşaat sözleşmelerinden kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2012 tarihinden itibaren Yargıtay 17.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
