Davacı vekili tarafından 13/04/2021 tarihli ıslah dilekçesi ibraz edildiği, 1.000,00 TL olan maddi tazminatın 123.828,10 TL artırılarak 124.828,10 TL olarak artırıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Eldeki dosyada davacının, davalılardan ... idaresindeki davalı ... Lastik İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'ne ait, davalı ... A.Ş. tarafından işletilen ... plakalı araçta yolcu olduğu sırada meydana gelen trafik kazası nedeni ile uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep ettiği, maddi tazminat hakkındaki talebini 18/09/2018 tarihli beyan dilekçesi ile 200,00 TL'si tedavi, 800,00 TL'si işgücü kaybı olarak açıkladığı, toplam maddi tazminat miktarını bedel artırım dilekçesi ile artırdığı anlaşılmıştır. Davalılar ise davanın reddini istemişlerdir....
Maddesi uyarınca taraflar arasında düzenlenen, 31.08.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı ...’ın kusurlu olduğunu, 1.81 promil alkollü olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine 06/01/2021 tarihinde iadeli taahhütlü posta aracılığıyla (... evrak takip numarası) ile müracaat edildiğini, 07/01/2021 tarihinde ilgili başvuru dilekçelerinin ... Sigorta A.Ş çalışanı ... tarafından teslim alındığını (......
DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/09/2020 tarihli dava dilekçesi ile Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) talepli olarak açtığı davasının Sakarya.... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında ; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemece 2021/384 Karar sayılı 06/09/2021 tarihli kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ..../2021 tarih ve ..... Esas .... karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizce ..../2022 tarih, ..... esas, .... karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından kararın istinaf edildiği ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2022 tarihinde, davalılardan ...'ye ait olan ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile park halinde bulunan müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Kazada davalı ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/184 KARAR NO : 2024/506 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/177 Esas, 2018/210 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) Dairemizin 01/06/2020 tarih ve 2018/1645 Esas, 2020/546 Karar sayılı kararının davalı davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 21/02/2023 tarih ve 2021/9996 - 2023/2138 E.-K. sayılı ilamıyla bozulması üzerine HMK'nın 356. maddesi uyarınca duruşmalı olarak inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı/borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; 15/.../2014 tarihinde, davalı ...'ın maliki, davalı ...un sürücüsü olduğu ...plakalı aracın müvekkili yaya ...'ya çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracın altında kalarak ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı ......
Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulünü, 19/01/2016 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin uğradığı toplam 2.879,39 TL ( değer kaybı, ekspertiz ücreti, hizmet bedeli, vekalet suret harcı, baro pulu, kargo bedeli) alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/471 Esas KARAR NO : 2021/630 DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 29/03/2013 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan rucuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle ; 16/02/2012 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı otobüs ile davalı ......
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/03/2024 YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 Davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2017 tarihinde müvekkiline ait araç ile davalı ...'ın kullandığı ve diğer davalı ... şirketi tarafından ... ile sigortalı bulunan aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, ....... D. İş sayılı dosyası ile müvekkilin aracındaki hasar miktarının KDV dahil ....... TL ve değer kaybınınise ....... TL olarak tespit edildiğini, davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını ancak olumlu bir cevap alamadıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ............
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı (rücuen) maddi tazminat istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamından; Davacı vekilinin, davaya konu trafik kazası nedeniyle, alacağını tahsil amacıyla tahkime başvurduğu, --------Sayılı Kararında; davacının iddiası olan olay yerini terk hususunda "sürücünün olay yerini sigorta teminatına girmeyen bir olay nedeniyle olay yerini terk ettiğine dair somut bir bilgi ya da iddianın dosya kapsamından tespit edilememiş olması nedeniyle meydana gelen kazanın ZMMS....
