"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, derdestlik ve mükerrer takip nedeniyle ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde istek gibi davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin (ı) bendinde; aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartı olarak öngörülmüş, anılan yasanın 115. maddesinin (2) No’lu bendinde ise; dava şartı noksanlığının varlığının tespiti halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir....
Yukarıda açıklanan nedenlerle; somut uyuşmazlığın incelenmesinde, her ne kadar borcun sebebi olarak gösterilen dayanak belgelerin, ödeme emri ile birlikte borçlulara tebliğ edilmediği anlaşılmış ise de, borçluların icra mahkemesine başvuru dilekçelerinde aynı zamanda “mükerrer takip şikayetini” de ileri sürdükleri ve bu iddianın Bölge Adliye Mahkemesince de benimsendiği üzere yerinde olduğu görülmekle, takip şartı olan bu husus nedeniyle ödeme emrinin iptali yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetli olup, takibin mükerrer olduğu açık olduğundan yeniden ödeme emri çıkarılması ve çıkarılacak ödeme emri üzerine mükerrer takip şikayetinin yeniden ileri sürülmesinin beklenilmesinin, icra takibinin gereksiz yere uzamasına sebep olabileceği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASI görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun aksi yöndeki kararın bozulması görüşüne katılamıyorum. 09.05.2024...
Aş’nin borcundan dolayı davacının yönetim kurulu üyesi sıfatıyla borçlu olduğu gerekçesiyle 1999/5-2000/5 arası muhtelif aylara ait “tasarruf” borcu nedeniyle düzenlenerek gönderilen 2008/18 takip nolu ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olup Mahkemece, Kurum tarafından asıl borçlu şirket aleyhine yapılan takip işlemleri ve ödemelere ilişkin 18.06.2012 tarihli yazı ekinde gönderilen belgeler gözetilerek ödeme emrine konu borcun Kurum tarafından takip tarihinden önce asıl borçlu şirketten tahsil edildiği ve davacı hakkında yapılan icra takibinin mükerrer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Davaya konu somut olayda; 03.04.2015 tarihli kısa karar ile “Davacının davasını ispatladığı anlaşılmakla; davacının kabulü ile 20.02.2012 tarihli 161 takip kartı nolu, 2004/52 takip nolu ödeme emrinin mükerrer olması nedeniyle iptaline” karar verilmiş iken, gerekçeli kararda farklı ödeme emirlerinin iptali sonucunu doğuracak şekilde, “20.02.2012 tarihli 161 takip kartı nolu 2004/010409 - 2004/010410 takip nolu ödeme emirlerinin mükerrer olmaları nedeniyle ayrı ayrı iptallerine” hükmedilmiştir. Mahkemece kısa kararla gerekçeli kararın birbirine uygun olması gerektiğine ilişkin yukarıda açıklanan usul ve kanun hükümlerine aykırı şekilde verilen kararın bozulması gerekmektedir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalı Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, davacının başkan yardımcısı olduğu ... Konutları Site Yönetimi'ne ait prim ve işsizlik sigortası primi borçları nedeniyle gönderilen iki adet ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.Makemece, işsizlik sigortası primi borcunun tahsili için çıkarılan 2008/13960 takip sayılı ödeme emrinin davadan sonra ödenmekle konusu kalmadığı, 2008/13961 takip sayılı takip bakımından ise takibin 27.795,57 TL asıl alacak, 20.996,05 TL gecikme zammı üzerinden devamına karar verilmiştir....
. satırları arasındaki kamu alacakları ve 13 takip numaralı ödeme emirlerinin ise şirketin 6111 sayılı Kanun kapsamında matrah arttırımından faydalanıp tahakkuk eden vergi borçlarının ödenmemesi nedeniyle düzenlendiği ancak bu ödeme emirlerinin her birinde söz konusu kamu alacağının davacıdan mükerrer olarak tahsil edilmeye çalışıldığı anlaşıldığından mükerrer olarak düzenlenen bu emirlerinden sadece 13 takip sayılı ödeme emrinin hukuka uygun olarak düzenlendiğinin kabulü gerektiği, 11 takip sayılı ödeme emrinin 123 ila 139. satırları dışında kalan kamu alacaklarına ilişkin olarak şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin bir kısmının şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bir kısmının ise usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine dair bilgi ve belge sunulamadığı görülmüş ise de asıl borçlu şirket tarafından söz konusu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ......
bir ödemede bulunduğu anlaşılmış, davacının mükerrer ödeme nedeniyle 17.12.2021 tarihinde davaya konu takibi açtığı anlaşılmıştır. 8- Davaya konu takibin davacı tarafından 17.12.2021 tarihinde açılmasından sonra, fakat ödeme emrinin davalıya tebliğinden önce, mükerrer ödemeye konu borcun davalı tarafından davacıya ödendiği anlaşılmış ve bu nedenle gönderilen ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasını sağladığı anlaşılmıştır. 9-Davalının mükerrer ödeme ilişkin bedeli zamanında iade etmeyerek hakkında takip açılmasına sebebiyet verdiği, yukarıda 4 numaralı paragrafta açıklandığı üzere; Yapılan takip haklı olduğundan davacının icra masrafları ve icra vekalet ücreti yönünden takibi devam ettirme hakkı bulunduğu anlaşılmış, yine yukarıda 2 numaralı paragrafta detaylandırıldığı üzere, bedel iadesinin ödeme emrinin tebliğinden önce olduğu anlaşıldığından davalının tahsil harcından sorumlu olmadığı, başvuru ve vekalet harçları ile yapılan masrafları, takip tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 6 numaralı icra emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, icra dairesinin yetkisine itirazının yanında, takibin mükerrer olduğunu ve ipoteğin teminat ipoteği olması nedeniyle ödeme emri gönderilmesi gerektiğini ileri sürerek ödeme emrinin ve takibin iptalini istediği, mahkemece, şikayete konu ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/133 esas sayılı dosyası ile ...1....
Kağıt Tekstil Ticaret ve Anonim Şirketi’nin 2001/06-07-08 dönemleri arası ve bu dönemler dahil ödenmeyen prim borcu nedeniyle, ...varisi olarak davacı adına 02.12.2015 tarihinde düzenlenen, 09.12.2015 tarihinde tebliğ edilen 2001/001787 takip numaralı ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptalinin talep edildiği, bozma sonrası takibe esas tüm kayıtların celbi sonrasında, kayıtların incelenmesinde esasen tefhitli olarak tesis olunan 2001/001787 takip numaralı ödeme emrinin borç dönemlerinin 2000/05-2001/08 olmak üzere 6.547,00TL Asıl Alacak, 98.844,31 TL Gecikme zammı olmak üzere toplam borç tutarının 105.391,31 TL olarak belirlendiği, hükmüne uyulan bozma sonrası kararında Mahkemece, eldeki davaya konu 2001/001787 takip numaralı ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Diğer yandan ... 1.......
Kağıt Tekstil Ticaret ve Anonim Şirketi’nin 2000/06 ile 2001/06 dönemleri arası ve bu dönemler dahil ödenmeyen 745,25 TL Asıl, 11.469,45 TL Gecikme zammı olmak üzere toplam 12.214,70 TL prim borcu nedeniyle, ...varisi olarak davacı adına 02.12.2015 tarihinde düzenlenen, 09.12.2015 tarihinde tebliğ edilen 2004/000288 takip numaralı ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptalinin talep edildiği, bozma sonrası takibe esas tüm kayıtların celbi sonrasında, anılan kayıtların incelenmesinde esasen tefhitli olarak tesis olunan 2004/000288 takip numaralı ödeme emrinin borç döneminin 2000/06-2002/06 dönemleri arası ve bu dönemler dahil olmak üzere 1.448,37 TL Asıl Alacak, 18.975,79 TL gecikme zammı olmak üzere toplam borç tutarının 20.424,16 TL olarak belirlendiği, eldeki davaya konu 2004/000288 takip numaralı ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Diğer yandan ... 1.......
