Tarafından davalı ... aleyhine 41.974,00 USD asıl alacak olmak üzere toplam 162.903,88 TL alacak için ilamsız icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 03/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği, yasal süre içerisinde, 09/02/2018 tarihinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, itirazın iptali davasının yasal süresi içinde açıldığı tespit edilmiştir.İstanbul Anadaolu 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2020 tarihli, 2018/225 Esas, 2020/17 Karar sayılı kararı incelendiğinde; katılanın ..., sanığın ... olduğu, sanığın ... A. Şirketi'nde genel müdür yardımcısı olarak çalıştığı sırada ihracat yapılan şirkete yazılan yazıda şirket unvanının altına ... Bankası'nda açtırdığı hesap numarasını yazarak 41.974,38 USD paranın kendi hesabına ödenmesini sağladığı iddiasıyla dolandırıcılık suçundan sanık hakkında dava açıldığı yapılan yargılama sonucunda suçu işlediği ispatlanamadığından beraatine karar verildiği tespit edilmiştir. Dinlenen davalı tanığı ... beyanında; dava dışı ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1167 Esas sayılı dosyasında 19.10.2016 tarihinde zayi olan senetlerin iptaline ilişkin dava açıldığı, mahkemenin 2017/160 Karar ve 23.02.2017 tarihli kararı ile; dava konusu 17.10.2016 vade tarihli 20.000,00 TL bono yönünden şartları oluşmayan davanın reddine karar verildiği, davacı bankanın şikayeti üzerine ifade veren dava dışı ... 07.10.2016 tarihli ifadesinde, postacı kuryede kurye olarak çalıştığını, Ümraniye ......
Sayılı dosyaya yönelik menfi tespit, takibin iptali, kötü niyet taleplerinin reddine, B-İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... e....
kayıtları esas alınsa dahi banka kayıtlarında mevcut olmayan bedelsiz bir senede dayanarak yapılan takibin iptali gerektiğini, gerek BDDK, rapor ve gerekse ... 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, takibin mükerrer olduğu şikayetinin yanında, takip dayanağı ilamın eda hükmü içermediğinden ilamlı takip konusu yapılamayacağı ve takip konusu alacak hakkında takip alacaklısı lehine verilmiş bir hüküm bulunmadığından alacaklı sıfatı olmadığı gerekçeleriyle icra emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece sadece mükerrer takip şikayeti yönünden inceleme yapılarak istemin reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. maddesi uyarınca hakim taleplerin her biri hakkında olumlu-olumsuz bir karar vermek zorundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile ... icra takibine başlandığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine ilişkin şikayeti ile beraber mükerrer takip yapıldığını ve sair itirazlarını ileri sürdüğü, mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin kabulünün yanısıra takibin mükerrerlik nedeniyle iptaline karar verildiği görülmektedir. Borçlunun mükerrerlik iddiası borca itiraz niteliğinde olup, takibin şekline göre bu itirazın İİK'nun 62. maddesi uyarınca icra dairesine yapılması gerekir....
Sayılı dosyasında davaya konu çek bakımından teminat yatırmış olup iş bu dava bakımından da teminat yatırılması ihtimalinde aynı çeke ilişkin mükerrer bir teminatın söz konusu olacağını, Bakırköy .......
Mahkemece, ilk takipten geçerli bir feragat bulunmadığından ikinci takibin mükerrer olduğu belirlenerek taleple bağlı kalınarak şikayet kabul edilip her iki icra dosyasındaki haciz işlemlerinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. 20.01.2015 şikayet tarihi itibarı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/20192 Esas No'lu dosyası ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/1091 Esas No'lu dosyadalarındaki takiplerin kesinleşmediği ve ihtiyati haciz aşamasında oldukları, her iki takibin genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi olduğu görülmektedir. Bu durumda, yukarıda özetlenen nitelikteki borçlu vekilinin şikayeti, ihtiyati haciz kararının mükerrer infaz edilerek hacizler konduğuna yönelik olup, takibin mükerrerliğine dair açıkça bir iddiası da yoktur....
a ciro edilerek aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların organize işbirliği içinde hareket ettiklerini, aleyhlerindeki soruşturma dosyasının da derdest olduğunu ileri sürerek, haksız takibin iptali ile borçlu olmadığının tespitine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiş, ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. II. CEVAP 1. Davalı ..., davacıya taşınmazlarının davalı ...'a satılmasında komisyoncu olarak aracılık ettiğini, yine aracılığı ile satış bedeli 15.000.000,00 TL'nin davacıya peyder pey ödendiğini, ancak tapu devrini veremeyeceğinin anlaşılması üzerine ek sözleşmenin yapılarak ödenen satış bedelinin iadesine ilişkin takibe konu senetlerin verildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. 2. Davalı ..., davacının satış bedelini tahsil ettiği halde tapu devrini vermediğini, buna karşılık alınan senetlerin takibe konulduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği şikayeti ile birlikte, takibe dayanak yapılan senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, çekin kambiyo vasfının bulunmadığını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür....
