Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinin sona erip ermediği noktasında olduğu, bu husus yargılama aşamasında netleşeceğinden ve tahliye durumunda telafisi imkansız zararlar oluşabileceğinden ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi gerekdiği..." gerekçesiyle davacının dava konusu taşınmazdan tahliyesinin tedbiren durdurulmasına karar verildiği, anılan tebdir kararının kaldırılması istemiyle davalı idarece yapılan itirazın ise aynı Mahkemenin ... tarih ve ... sayılı ara kararıyla reddedildiği görülmektedir. Bu durumda, kiracılık sıfatının tespiti istemiyle davacı şirket tarafından açılan davada adli yargı mercileri tarafından davacı şirketin ihale konusu taşınmazdan tahliyesinin tedbiren durdurulduğu ve bu karara karşı yapılan itirazın da reddedildiği anlaşıldığından, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1....
Her ne kadar davacılar tarafından söz konusu iddialar ileri sürülmüş ise de, davalı idarece özelleştirme kapsam ve programına alınan taşınmazlar hakkında kapsamlı bir çalışma yürütüldüğü, ilgili kurum ve kuruluşlardan alınan görüşler doğrultusunda taşınmazların ihaleye çıkarıldığı, tapu kayıtlarında davalı oldukları tespit edilen taşınmazlar hakkında bilgiler edinilerek davaları kesinleşmiş olanların üzerinde bulunan şerhlerin terkin ettirildiği, davaları devam eden ve tapu kayıtlarında ihtiyati tedbir şerhi bulunan parseller ile orman vasıflı 27 parselin ihaleye çıkarılmadığı, tapu kayıtlarında 3083 sayılı Toplulaştırma Kanunu'na göre şerh bulunan taşınmazların satışı hakkında Adana İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün görüşleri alınarak satışa dahil edildiği, tapu kaydında arkeolojik sit ve korunması gerekli kültür varlığı şerhi bulunan taşınmazlara ilişkin gerekli izinlerin alındığı, taşınmazların bazılarındaki 2/B şerhlerinin geçerliliğini kaybettiğinin tespit edildiği, ayrıca kadastro çalışmaları...
Diğer yandan borçlu, alacağın temliki işleminin tarafı değildir. Borçlunun temlik işleminden haberinin olmaması temlikin geçerliliğini etkilemez. Ancak alacağın temliki işleminin onun aleyhine sonuç doğurmaması gerekir. Kanunkoyucu, temlik işleminin borçlu aleyhine sonuç doğurmasına engel olmak için borçlunun korunmasına yönelik düzenleme yapmıştır. TBK'nun 188. Maddesine göre "Borçlu devri öğrendiği sırada devredene karşı sahip olduğu savunmaları, devralana karşı da ileri sürebilir." bu düzenleme ile alacağın temliki işleminin borçlu aleyhine sonuç doğurmasına engel olunmak istenmiştir. Borçlu, alacağı devredene karşı olan tüm savunma imkanlarını alacağı devralana karşı ileri sürebilir. Somut olayda davacı taraf ilk olarak; takibe dayanak bono üzerinde 3 farklı tipte yazı olduğunu, okur-yazar olup, çeşitli kurum ve bankalar nezdinde çok kez yazışmalar ve işlemler yapmış biri olan muris ...'...
tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
tedbir isteminin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak ve bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek alacak miktarları üzerinden peşin harcı tamamlamak kaydıyla şimdilik öncelikle, teminatsız olarak aksi halde, makul bir teminat bedeli üzerinden, tensip zaptı ile birlikte tedbir taleplerinin kabulüne karar verilerek, davalı şirketlerden ----- atanmasına, şirketlerin adına kayıtlı gayrimenkul malların kaydına şirketlerin günlük işleyişini de etkilemeyeceğinden ihtiyati tedbir şerhi işlenmesi taleplerinin kabulüne ve----- davalı şirketlerin vergi kimlik numarasıyla sorgulanarak tespit edilen araçları üzerine ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini, davacının ortaklıktan doğan yükümlülüklerinin tümünün dondurulmasına, davanın kabulü ile, müvekkilin ortağı olduğu davalı şirketlerden haklı neden ile çıkmasına karar verilmesine, davacıya, ayrılma akçesi ve kâr payı bedelleri olarak şimdilik----- dava tarihinden itibaren avans...
Mahkemesi Davacı, kesilen aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanmasına, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, davalı Kurum tarafından talep edilen 7.382,74 TL'nin ödeme işleminin ve tahsil kabiliyetinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, muvazaalı boşanma gerekçesi ile davacının aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilmiş bulunan aylığın yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin durdurulması ve dosyaya ödeme olması halinde davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı tarafından haksız olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan 51.712,67 USD karşılığı 200.221,12 TL talepli takibin ve takibe mesnet 50.000 USD bedelli bononun iptali ile müvekkillerine iadesine, %40'tan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın davacılarının öncelikle borçlu olmadıkları ve senedin zorla alındığına dair soyut ve dayanaksız iddialarla Bakırköy ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E....
Kimlik Numaralı] geçici konkordato komiseri olarak görevlendirildiği, konkordatonun ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine ve çeşitli kurum ve kuruluşlara bildirilmesine karar verildiği, yine İİK m. 297/2-f gereğince haller de dahil olmak üzere mal varlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, bu kapsamda davacıların mahkememizin izni dışında mühlet kararından itibaren rehin etmesinin kefil olmasının taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, takyit etmesinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının tedbiren önlenmesine, aksi halde yapılan işlemin HÜKÜMSÜZ olmasına, tedbir ve haciz kararlarının uygulanmamasına, rehinli malların satışının tedbiren önlenmesine, ve diğer tedbir kararlarının uygulanmasına karar verildiği, bu arada ...bank A.Ş.’nin asli müdahil olarak davaya müdahil olduğu, mahkeme tarafından 13.11.2019 tarihinde bilirkişi raporu alındığı, taşınmazların değerlerinin tespit edildiği, yine geçici mühlette görev yapan komiserin 11.03.2020...
Sayılı kararı ile karara bağlanan ve iptali istenen toplu iş sözleşmesinin yasal mevzuata uygun olarak bağıtlandığı...” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar temyiz isteminde bulunmuştur. B....
GEREKÇE: Dava, teminat mektubunun iadesi/alacak eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir....
