Mahkememizle birleşen Kapatılan ------ kararı ile davanın reddine karar verilmiş olup, bu kararın davacı tarafça temyiz edildiği anlaşılmaktadır. ---------------- gündem maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce yazılı teklifte bulunmaları halinde, hesap tetkik komisyonunun seçilmesi, bilanço incelemesinin ve ibranın geriye bırakılması, çıkan veya çıkarılan ortaklar hakkında karar alınması, genel kurulun yeni bir toplantıya çağrılması, kanun, anasözleşme ve iyiniyet esasları ile genel kurul kararlarına aykırı olduğu ileri sürülen yönetim kurulu kararlarının iptali, yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin azli ve yerlerine yenilerinin seçilmesi ile ilgili hususlar, genel kurula katılanların yarıdan bir fazlasının kabulü ile gündeme alınır." hükmünü içermektedir. Somut olayda; dava konusu edilen ---- edilen gündem maddeleri arasında bulunmayan --- tarihli müfettiş raporlarının genel kurula okunup okunmaması hususu oylanmış----- geçilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "...Davalı kooperatifin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 30/04/2023 tarihinde yapıldığı, davacıya toplantı çağrısının tebliğ edildiği ve davacının toplantıya katılmadığı tespit edilmiştir. Davacı tarafından kooperatifin 30/04/2023 tarihli genel kurulunda alınan 2022 yılı bilançosu ve gelir cetvelinin kabulüne, yönetimcilerin ibrasına, kooperatifin tasfiyesine ve aidat toplanmasına ilişkin kararların iptali talep edilmiştir. İptale konu kararlar toplantıya katılanların oy birliğiyle alınmıştır. ... Her ne kadar davacı tarafından 2022 yılı bilançosunun gelir cetvelinin kabulüne, yönetim kurulunun ibrasına ve kooperatifin tasfiye haline geçmesine ilişkin kararlara karşı dava açılmış ise de davacının toplantıya katılıp kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirtmediği, bu şekilde Kooperatifler Kanunun 53....
Ayrıca yönetim kurulunun ibrasına geçildi. Yönetim kurulu yapılan oylamada 100 ret oyuna karşılık oy çokluğu ile ibra edildi (Yönetim kendi ibrasında oy kullanmadılar)." şeklindedir. Davacı taraf, dava dilekçesinde 3 numaralı gündem maddesi yönetim kurulunun ibrasına karar verilmişse de ibranın mümkün olmadığını, kooperatifin üyelerden olan alacaklarını dava dışı Anadolu Bina İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'ne temlik verdiğini, kooperatif genel kurulunun yönetim kuruluna temlik etme yetkisi vermediğini, bu konuda alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığını, kooperatif yönetim kurulunun kanunen temlik yetkisinin olmadığını ileri sürmüştür. Genel kurulun yönetim ve denetleme kurulu üyelerini ibra etmesi halinde, yönetim ve denetleme kurulu üyeleri ibra edildikleri faaliyet dönemi için kural olarak hukuki anlamda sorumluluktan kurtulurlar....
. - DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduğunu, kooperatifin genel kurul toplantısının 26/12/2021 tarihinde yapılmış olmakla birlikte yapılan genel kurul toplantısının kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu için genel kurulun ve genel kurulda görüşülen gündem maddelerinin iptali edilmesi gerektiğini, genel kurula çağrının kooperatif ortaklarının hepsine tebliğ edilmediğini, kooperatif genel kurul toplantısına, kooperatif ortağı olmayan kişilerin katılıp genel kurulda oy kullandıklarını, kooperatif ortaklarından ..., ve ...'...
.1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45/2. maddesi, "Genel kurul sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır....
İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı yasal süre içerisinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; Toplantıya çağrılması gereken kişilerin toplantıya çağrılmamasına karşın toplantıya çağrılmaması gereken kişilerin toplantıya çağrıldığını, öncelikle toplantıya çağrılması gereken 29 kişi ile ilgili ilk derece mahkemesinin gerekçesine karşın 24/06/2012 tarihli genel kurul toplantısında 29 kişinin ortak edilmesinin kabul edildiğini, Yönetimin 29 kişiye çağrı yapmamasının sonucunda genel giderlere (avukat, mali müşavir, sekreter, v.b.) katılım payı talep edilemediğini, bu bedeller paylaşılması gerekirken sözde yönetimin 29 kişiyi keyfiyetten toplantıya çağrılmaması ile 29 kişinin emlak vergilerini de yıllardır diğer ortakların ödemek durumunda kaldıklarını,Toplantıya katılmaması gereken kişilerin kapıcı daireleri satılarak ortak yapılan kişiler olduğunu ve 19.06.2016 tarihli genel kurulda alınan kapıcı dairelerinin satış kararının mutlak butlan batıl olduğunun tespitine yönelik yine başka ortaklar tarafından...
Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/142 esas sayılı dava ile bu davanın konusu taraflarının aynı olduğunu, davacıların asıl amaçlarının hak aramak değil kooperatifin önünü kapatmak olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. 2.Birleşen davalarda davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatif genel kurul kararlarının her ortak için bağlayıcı olduğunu, iptali için dava açılması alınan kararların uygulanmasını engellemeyeceğini, davacıların aidat yükümlülüklerini yerine getirmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.03.2016 tarih ve 2007/179 E., 2016/79 K. sayılı kararı ile hakkındaki "görevi suistimal" nedeniyle mahkumiyet kararının kesinleştiği 26.02.2004 tarihinden sonra yönetim kurulu üyesi seçilme yeterliliğini yitiren ... tarafından genel kurulun toplantıya çağrılması ve toplantıda bu şahıs ile ...'...
Ancak, kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/10'unungündem maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce yazılı teklifte bulunmaları halinde, hesap tetkik komisyonunun seçilmesi, bilanço incelemesinin ve ibranın geriye bırakılması, çıkan veya çıkarılan ortaklar hakkında karar alınması, genel kurulun yeni bir toplantıya çağrılması ve kanun, anasözleşme ve iyiniyet esasları ilegenel kurul kararlarına aykırı olduğu ileri sürülen yönetim kurulu kararlarının iptali, yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin azli ve yerlerine yenilerinin seçilmesi ile ilgili hususlar, genel kurula katılanların yarıdan birfazlasının kabulü ile gündeme alınır" hükmü getirilmiştir. Yargıtay 11....
Hukuk Dairesi'nin 17/03/2016 tarih, 2015/4093 esas, 2016/1678 Karar sayılı ilamı) Genel kurul toplantısına çağrılması gereken ortakların çağrılmaması ve gelmemeleri halinde, toplantı ve karar nisabının etkilenmiş olması da gerekmektedir....
Bu itibarla, davacıların davasının kısmen kabul kısmen reddi ile davalı kooperatif genel kurulunun 23/06/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında gündemin 6. Maddesinde gecikme cezasının her ay %2 olarak uygulanmasına ilişkin, kararın her ay %1,5 oranı üzerindeki kısmının batıl olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; Davalı ... genel kurulunun 23/06/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında gündemin 6....
