"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki Kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davacının yönetim kurulunun 28.12.2005 tarihli kararı ile ihraç edildiğini, müvekkiline ihtarname gönderilmediğini, ihraç kararının tebliğ edilmediğini, davacının, 28.05.2006 tarihli genel kurul toplantısı sonrasında, rastlantı eseri ihracı öğrendiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline, üyeliğin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının aidatlarını zamanında ödemediğini, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, konutların ortaklara teslim edildiğini, müvekkilinin evini kullanma ihtiyacına göre mutfak balkonunu panjurla kapatıp yatak odasının penceresinin yerini değiştirdiğini yapılan işlemin anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle eski hale iadesi için davalı tarafından ihtar çekildiğini ve daha sonra ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç kararının haksız olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının eyleminin anasözleşmenin 14/4 maddesi hükmüne aykırılık teşkil ettiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin kooperatif yönetim kurulunun 03.06.2012 tarihli kararı ile üyelikten ihraç edilmesine ve ilk genel kurulda oylanmak üzere ihraç kararının genel kurul gündemine alınmasına karar verildiğini, ihraç kararının yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 21.11.2012 tarihinden bu yana kooperatifin 72 no'lu üyesi olduğunu, kooperatifçe 25.02.2013 tarih ve 57 sayılı kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini müvekkilinin kooperatif hissesini devralmadan önceki dönem ile birlikte üye olarak kabul edilmediği döneme ilişkin aidatlarının faizlendirilerek talep edildiğini, o tarihteki ödeme tablolarının yanlış düzenlendiğini, müvekkilini üyelikten ihraç eden davalı kooperatif kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, ihraç kararının müvekkilinin oturduğu adresine gönderilmesine rağmen, ihtarnamelerin daha önce oturduğu yere gönderilmesi nedeniyle haberlerinin olmadığını, ayrıca ihraç kararının genel kurul tarafından verilebileceğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak usulsüz olarak ihraç edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının en son 04.06.1995 tarihli genel kurulda kooperatiften ihraç edildiğini ve 13 yıl kooperatife uğramadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif tarafından genel kurulca usulüne uygun alınmış ihraç kararı bulunmadığı, davacının kooperatif ana sözleşmesine aykırılık oluşturan eylemleri ile yerine getirmediği mali taahhütlerinin açık bir biçimde gösterilmediği, soyut ifadelerle davacıya uyarıda bulunulduğu, davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararının davacıya usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne davacının, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve davalı tarafından parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasıyla ihraç edildiğini, kooperatife borcu olmadığını, ihraca ilişkin 20.10.2005 tarih 92 nolu yönetim kurulu kararının ihtarnameye eklemediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacıya parasal yükümlülüklerini yerine getirmesi için gönderilen ihtarnamelerdeki borç farkının hesap hatasından kaynaklandığını, davacının parasal yükümlülüklerini ihtarlara rağmen yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'in davalı kooperatif üyesi iken 27.07.2006 tarihinde vefat ettiğini, daha sonra murisin davalı kooperatif tarafından 10.07.2007 tarihinde üyelikten ihraç edildiğini, bu kararın hukuka aykırı olduğunu, ihtarnamelerin tebliğinin usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın yasal süre geçirildikten sonra açıldığını, ihtarnamelerin tebliğinin ilanen yapıldığını, ayrıca davacıların bu davada taraf sıfatlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkili hakkında parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle ihraç kararı verildiğini, müvekkiline gönderilen her iki ihtarnamenin de usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararına dayanak ihtarnamelerin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
