"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften haksız ve hukuka aykırı şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifte birden fazla üyeliğinin bulunduğu, ihraca dayanak ihtarnamelerde borç tutarının hangi üyelik numarası ile ilgili olduğunun belirtilmediği, bu sebeple ihraç kararının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.12.2014 gün ve.... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken haksız olarak üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ihraç kararına dayanak olan ihtarnamenin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabülün ve 21.04.2012 tarihli genel kurul kararının 7 no'lu gündem maddesinin davacı yönünden iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dairemizin 26.12.2014 gün ve.... Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur. Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/592 Esas KARAR NO : 2022/233 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin davalı--- üye olduğunu ve kendisine borçlarının ödenmesi yönünde ve aksi halde üyelikten çıkartılacağı yönünden ihtarnameler keşide edildiğini ve bunun sonucunda da üyelikten haksız ve hukuka aykırı olarak ihraç edildiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin davalı -----ihraç edilmesine ilişkin --- iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihracına ilişkin ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacıya gönderilen ihtarnamelerde borcun ve faizinin hangi ay için ve ne kadar olduğunun anlaşılabilir olmadığı, buna göre davacının ihracına ilişkin kararın geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, aidat yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle kooperatif Yönetim kurulunun 04/06/2014 tarihli 23 sayılı kararıyla üyelikten çıkarıldığını, müvekkilinin davalı kooperatife aidat ve gecikme faizi ödeme borcunun söz konusu olmadığını ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; davalı kooperatif tarafından davacı tarafa çekilen ihtarnamelerde 1. ihtarın ana sözleşmenin 14/2 maddesine, 2. ihtarın ise Kooperatif Kanunu 27. maddeye uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.05.2012 gün, 2012/1982 Esas, 2012/3584 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak kooperatiften ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 23.05.2012 tarih, 2012/1982 E., 2012/3584 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin parasal yükümlülüklerini yerine getiremediği iddiasıyla ihtarlar çekerek davacıyı yönetim kurulunun 16.06.2008 gün 141 sayılı kararı ile ihraç ettiğinden bahisle ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihtarlara rağmen aidat borcunu ödemeyen davacının davasının reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, yasal üç aylık süre içinde dava açıldığı, ihtarlar ve ihracın usul ve yasaya uygun olduğundan davanın reddine karar verilmişitir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken davalı kooperatife süt verme yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile ihraç edildiğini, müvekkiline gönderilen ihtarlarda eksiklikleri yerine getirmesi için herhangi bir süre tanınmadığı gibi ihraç edileceğine ilişkin açıklama bulunmadığını, ihraç kararının yerinde olmadığını ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 01.10.2009 gün ve 132 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün düzelterek ve gerekçesi değiştirilerek onanmasına ilişkin Dairemizin ....03.2013 gün ve 2013/838 Esas, 2013/1751 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR – Davacı vekili, müvekkilinin kanuna ve anasözleşmeye aykırı yönetim kurulu kararıyla davalı kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle üyelikten ihraç edildiğini, müvekkiline gönderilen çıkarmaya ilişkin ihtarnamede borçlarının kalem kalem açıklanmadığını ileri sürerek, müvekkili hakkındaki ihraç kararının iptalini ve ortak olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir....
