"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, tapu iptali tescil ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı kooperatif yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif üyesi iken kendisine kur'a sonucu tahsis edilen arsanın davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekillince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili müvekkilinin iki üyelikten dolayı davalı kooperatife 122.400 TL ödediğini, ayrıca 80.000 TL'lik mobilya yaptığını, ödemeleri toplamının 202.400 TL olduğunu, Konya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/438 esas sayılı dosyasında ihracın tedbiren durdurulmasına karar verildiğini ve davacının haksız yere üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili haksız davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin kooperatiften ihraç edildiğini haricen öğrendiklerini, ihtarların ve üyelikten ihraç edildiğine dair kararın müvekkiline ulaşmadığını, 06.02.1998 tarihli müvekkilinden ödeme talep edilemeyeceğine ilişkin karara rağmen aidat ödemediği gerekçesiyle üyelikten ihraca karar verilmesinin hukuka uygun olmadığını ileri sürerek, üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 18.10.2011 gün 2011/1641 Esas 2011/1114 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken yönetim kurulunun 09.04.2008 gün 33 sayılı kararı ile üyelikten ihraç edildiğini kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın haksız açıldığını ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, ihraç kararının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 18.10.2011 gün 2011/1641 E. 2011/1114 K. sayılı hükmüyle onanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespiti istemlerine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ve ihraca ilişkin kararın kendisine bildirilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üye olduğunun tespitini, bu olmadığı takdirde ödediği bedellerin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının üyelikten ihraç edildiğini, bu durumu bildiği için hiçbir ödeme yapmadığını, aradan 5 yıldan fazla zaman geçtiğini ve istemin zamanaşımına uğradığını savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatif tarafından Bursa 16....
HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı haksız olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya önceki yıllarda dört kez ihtar çekilmesine rağmen borçlarını ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, davanın hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verdiği ilk karar, Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/517 KARAR NO : 2022/272 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkilinin davalı kooperatifin 271 kayıt no'lu üyesi olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulu kararıyla “kendisine gönderilen borç ödeme ihtarına rağmen borcun ödenmemiş olması” gerekçesiyle kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, çıkarılma kararının müvekkiline Bakırköy ..........
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını savunmuş, davacı hakkındaki ihraç kararının iptali istemini kabul ettiklerini bildirmiştir. Mahkemece, davalı vekilinin duruşmada davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece, ihraç kararının iptaline ilişkin davanın kabulüne karar verilmiş olup, davada vekille temsil edilen davacı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediğinden bahisle kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin davalı kooperatife borcu olmadığını, ayrıca ihraç kararının ve ihraç kararına dayanak ihtarnamelerin davacının kanuni ikâmetgah adresine tebliğ edilmediğini, usulüne uygun tebliğ edilmeyen ihtarnamelerin sonuç doğurmayacağını ileri sürerek 14.01.2012 tarihli yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
