ve araçların teslimi için belirlenen sürenin makul olmadığı da dikkate alındığında iddia konusu düzenlemenin Kamu İhale Kanunu'nun 5. maddesinde yer alan temel ilkelere aykırılık içerdiği ..." gerekçesiyle mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden ihalenin iptaline karar verilmiştir....
Sayılı dosyasından İİK 99 uyarınca istihkak iddiası ve talebinde bulunulmuş ise de, İcra Müdürlüğünce alacaklı vekilinin talebi ile hacizler ve yakalamaların kaldırılmış olduğunu bu nedenle taleplerinin dosyasına kaldırılmasına karar verildiğini, uyap'tan icra dosyasının haricen tahsil ile işlemden kaldırıldığının görüldüğünü, ancak 3.kişi olan İdarenin adresinde ihtiyati haciz kararına istinaden fiili hacze gelindiğini, ... Şti. İle yapılan sözleşme ile idaremize kiralanan araçlar hakkında araç hacizleri yapıldığını, araç plakaları üzerine yakalama şerhi konulduğunu, araçların borçlu ile idare arasında yapılan sözleşmeye rağmen yeddiemin deposuna teslim edilmek zorunda kalındığını, nihayetinde ihtiyati haciz kararının idare adresinde yapılan haciz işlemi ve kiralanan araç üzerinde uygulandığını istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. GEREKÇE : Talep, ihtiyati hacze itiraza ilişkin olup ilk derece mahkemesince itirazın reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/02/2014 NUMARASI : 2012/84-2014/215 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralanan taşınmazda çıkan yangın nedeniyle kiraya veren tarafından kiracıya karşı açılan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.'nun Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HMUK.'...
Bu itibarla; a) Mahallinde, uzman bilirkişiler marifeti ile keşif yapılıp, dava konusu yolun standartlara uygun olup olmadığının belirlenmesi, b) Yolda, davalıya ait araçların dışında başkaca araçların geçip geçmediğinin araştırılması, eğer geçiyor ise, bu araçların da yola zarar verdiği dikkate alınarak, mahkemece hakkaniyet indirimi yapılmalı, Tüm bu hususlar araştırılıp incelendikten sonra zarar kapsamı belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken tespit raporuna dayanılarak davanın kabulü doğru olmamıştır. SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Plaka numaralı araçların imalatçısının “aracın eksantrik (Triger) kayışının her 5 yılda bir veya 60.000 ile 120.000 Kilometre arası değiştirilmesi gerektiği “ni belirtmesine rağmen, araçların 20.000-40.000 kilometre arasında koptuğu ve/veya diş sıyırması şeklinde kullanılamaz hale geldiği, motorda arızalara sebep olduğu, bunun da kullanıcı hatasından ve/veya araçların kullanım şartlarından kaynaklanmadığı, (triger kayışının muhafazalı olduğu nedeniyle) araçların gerek kilometreleri gerekse model yılı itibariyle araç üreticisi tarafından eksantrik kayışının belirlenen değişim periyodundan önce kopmuş veya sıyırmış olması, kayışların imalat hatası olması nedeniyle gizli ayıp niteliğinde olduğu, eksantrik kayışlarının belirlenen değişim periyodundan önce kopmuş veya sıyırmış olmasının motorlarda hasarlara sebep olacağı, davacı tarafından finansal kiralama sözleşmesi ile kiralanan ... ve ... plakalı araçların davalı üreticiden kaynaklı arıza sebebiyle meydana gelmiş olmasına rağmen, misli ile...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/102 Diş sayılı dosyasında 2/04/2011 tarihli bilirkişi raporunda yapılan yıkımdan dolayı ./.. davacı tarafından yapılan 2100 m2 lik alanda sahanın düzeltilmesi, dolgu yapılması , dolgu zemin üzerine beton kaplama yapılması ve silinmesi, prefabrik araç kapalı alanı yapılması, ışıklandırma ve kafes teli ile çevrilmesi işlemlerinin 76.500 TL değer ifade ettiğini tek odalı konteynırın yıkılmış olması nedeniyle de 3.600 TL'lik zarar oluştuğunu ve kapalı alanın yıkılmasından dolayı araçların dışarıda kalması nedeniyle 6 adet 6,5 HP ... Benzinli Gokart motorı, 6 adet Gokart ön lastik, 6 adet Gokart arka lastik, 5 adet çekme ipi, 3 adet 96 CM kayış, 6 adet akü ve 6 adet Gokart Şase ve mekanik işçilik olmak üzere 8.752 TL'lik zarar oluştuğu ve toplam zararın 88.852 TL olduğu belirtilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen 01.03.2009 tarihli kira sözleşmesi davacı kiracı ile davalı kiraya veren Malatya Belediyesi Fuarcılık Hiz. A.Ş. arasında düzenlenmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının araç kiralama işi yapmakta olduğunu, davalının araç kiralamış olduğunu, kiralanan araçların fatura bedellerinin ödenmemiş olduğunu, davacı 02/03/2020 tarihinde ihtarname ile alacağı olduğu 38.003,31 TL asıl alacak ve ferilerini talep etmiş olduğunu, davalı ihtarnameye cevap vermeyerek borcu kabul etmiş olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2020/......
Kiracı, kiralanan mecurun cephelerine ve içinde yaptıracağı her ne cins olursa olsun değişiklik ve tesisleri, dilediği takdirde kiralanan yerde binaya tehlike ve önemli hasar vermeyecek şekilde, kısmen veya tamamen söküp götürülebilecektir." düzenlemesi bulunmakta olup, sözleşmenin 8.maddesi ise; "Kiralanan yer, 1.madde hükmü saklı kalmak kaydı ile kiracı banka tarafından kullanıldığı gibi iade edilecektir" düzenlemesi yer almıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplama yönteminin hor kullanma tazminatının belirlenmesine ilişkin olarak yukarıda ifade edilen yönteme uygun olmadığı da açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi DAVA : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat HÜKÜM : Davaların REDDİNE Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tazminat dosyasının dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında, davacı ...'nin aracına 31.10.2006-05.05.2007 tarihleri arasında, diğer davacı ...'in aracına 31.10.2006-25.04.2007 tarihleri arasında fiilen el konulduğu, ...'nin 18.12.2006, 19.02.2007 tarihli ve ...'...
Vergi Mahkemesinin E:... sayılı dosyasındaki bilgi ve belgeler ile birlikte incelenmesi suretiyle, şirkete ait 124 adet araca ihtiyati haciz konulduğu, fakat yakalamalı haciz şerhlerinin konulmadığı, araçların teslimi için şirket temsilcilerine yazı yazılmadığı ve ihtiyati haciz uygulanan araçlar için herhangi bir değerlemenin yapılmadığı, söz konusu araçlardan 51 tanesinin kasko değerlerinin toplamının 600.000,00-TL ilâ 700.000,00-TL arasında bir değere sahip olduğu, 68 adet araç için herhangi bir değerlemenin yapılmadığı, oysa davalı idarece öncelikle araçların teslimi veya şirketçe teslim edilmiyorsa yakalanması amacıyla gerekli hukuki prosedürlerin yerine getirilerek, sonrasında yakalanan araçların 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre değerlemesi yapılarak satışa çıkarılmaları gerektiği, bu işlemler yapılmadığı sürece asıl borçlu şirket yönünden kısmen veya tamamen kesinleşmiş bir amme alacağından bahsedilemeyeceği bu sebeple de, amme alacağının şirketten tahsili olanağı kalmadığından...
