"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, taşınmaz bedeli davası sonunda, yerel mahkemece davalı ... Paz. İnş. San. İç ve Dış Tic. Ttd. Şti. yönünden tapu iptali ve tescil ile bedel taleplerinin reddine, diğer davalılar yönünden bedel isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar ve asli müdahiller vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ketmi verese hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ...'nın Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/804 Esas ve 2007/800 Karar sayılı veraset ilamında mirasçı olarak gösterilmediklerini, anılan veraset ilamı esas alınarak mirasbırakan ...'...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl dava, ketmi verese hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesinin dördüncü fıkrası. 3. Değerlendirme 1.Bilindiği üzere; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinin birinci fıkrasında baro levhasına yazılı avukatlara tebligatın elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğu, dördüncü fıkrasında ise elektronik yolla tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı düzenlenmiştir. (...) Görüldüğü üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde muhatabın elektronik tebligatı tebellüğ etmiş sayılacağı tarihe ilişkin özel bir düzenleme yer almaktadır. Bu düzenlemeye göre “Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır”....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davacının, davalının vekili olarak kendisini Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/66 E. sayılı dosyasında açmış olduğu tapu iptal tescil davasında temsil ettiği, dosyanın üç kez müracaata kaldığı ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu nedenle davacının tekrar dava açmak için yasal sürelerinin de dolduğu bu hali ile davalının ihmali ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından kaynaklı zararı oluştuğu, davacının uğramış olduğu zararın tazminini talep etmekte menfaati bulunduğu, Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/66 E. sayılı dosyasında 17.11.1999 tarihinde yapılan keşifte davacının dayanağı murislerin hissedar olduğu tapu kayıtlarının dava konusu parsellere uyduğunun belirlenmesi ve davacının kök murisinin yapmış olduğu işlemler ile davacının ketmi verese tutulması nedeniyle davacının hak kaybının söz konusu olduğu, davaya konu olan taşınmazdaki davacının hissesinin değerinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan ...'ın 447 ada 1, 5, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlarını muvazaalı olarak satış yolu ile davalılara temlik ettiğini, 449 ada 1 parseli ise dava dışı ...'...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki tapu iptal tescil ve bedel istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince hak düşürücü nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen kararın, davacılar vekili tarafından esastan, davalılar vekili tarafından ise vekalet ücreti yönünden istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvuruların esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davacının, davalının vekili olarak kendisini ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/66 E. sayılı dosyasında açmış olduğu tapu iptal tescil davasında temsil ettiği, dosyanın üç kez müracaata kaldığı ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu nedenle davacının tekrar dava açmak için yasal sürelerinin de dolduğu bu hali ile davalının ihmali ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından kaynaklı zararı oluştuğu, davacının uğramış olduğu zararın tazminini talep etmekte menfaati bulunduğu, ......
İlçesi Tapu Sicil Müdüriüğü'nde kayıtlı 8433 ada 15 sayılı parsel üzerinde yapılan binada 14 nolu bağımsız bölümü davalı oğlu Ferhat adına aldığını, Ferhat'ın bu taşınmaz üzerinde önce annesi Hatice yararına intifa hakkı tanıdığını, bu konuda tapu kaydında intifa şerhi bulunduğunu, daha sonra davalı Ferhat'ın bu taşınmazı (kuru mülkiyetini de) muvazaalı (danışıklı) olarak satış gibi göstererek 06.05.2003 tarihinde annesi davalı Hatice'ye devrettiğini açıklayarak muvazaalı hukuksal sebep nedeniyle tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tescilini istemiş, 21.12.2005 havale tarihli dilekçesiyle de isteğini ıslah ederek davalı Ferhat adına iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur....
