"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejimin tasfiyesi ve katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki mal rejimin tasfiyesi ve katkı payı alacağı davasının kabulüne dair Üsküdar 3....
Davacı vekili, araç üzerinde vekil edeninin katılma alacağı bulunduğunu ileri sürerek trafik kaydının 1/2 oranında iptalini istemiş ise de katılma alacağı yönünde bir talepte bulunmamıştır. Kural olarak, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre artık değere katılma ve değer artış payı alacağının konusu para olup, ayın istenemez. Somut olayda, evlilik birliği içerisinde edinilen araç üzerinde davacının katılma alacağı bulunduğu anlaşılmış ise de davalı tarafın aracın trafik kaydının 1/2 oranında iptaline karar verilmesini istediğine ve açıklandığı gibi bedel konusunda herhangi bir isteği bulunmadığına göre, mahkemece araç yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, tapu iptali ve tescil .... ile..... aralarındaki katkı payı alacağı, tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18.07.2013 gün ve 804/239 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, mal rejiminin tasfiyesi ile evlilik birliği içerisinde edinilen dava dilekçesinde belirtmiş olduğu taşınmazlara ilişkin olarak tapuda davalı adına olan kaydın iptali ile davacı adına tescili, mümkün değil ise alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, davacının katkısının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, asıl davada tasfiye konusu 112 ada 17 parsel sayılı taşınmaza davacı-davalı erkeğin % 47,37 katkı payı oranı olduğu, karşı davada tasfiye konusu kooperatif hissesinin % 18,80'inin edinilmiş maldan karşılandığı, davalı-davacı kadının % 52,63 katkı payı oranı olduğu, aracın da edinilmiş mal olduğu gerekçesiyle davacı-davalının taşınmaz yönünden talebinin kısmen kabulüyle 18.948,00 TL katkı payı alacağının 15.000,00 TL'sine dava tarihi olan 21.03.2008 tarihinden, 3.948,00 TL'sine ıslah tarihi olan 24.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacı-davalı erkeğin araç yönünden talebinin kısmen kabulüyle 4.000,00 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline; davalı- davacı kadının taşınmaz yönünden talebinin kısmen kabulüyle 23.504,55 TL değer artış payı alacağı, 5.170,00 TL katılma alacağı olmak üzere toplam...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Payı Alacağı ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi pul yokluğundan reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
ın ... ada ... parseldeki 2 nolu bağımsız bölüm olan taşınmazdan 86,292-TL katkı payı olduğunun kabulü ile 20.000-TL'lik kısmının dava tarihinden, 66.292-TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 12.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, ... plakalı otodan 12.168-TL katkı payı, 665.31-TL katılma alacağı olduğunun kabulü ile katkı payına ilişkin kısmın dava tarihinden, katılma alacağına ilişkin kısmının ise karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ... plakalı otodan 4.332,24-TL katkı payının olduğunun kabulü ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile , davacı-karşı davalının emekli ikramiyesinden 1.276,23-TL katılma alacağının olduğunun kabulü ile karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, maaş ve davacının nema ödemesi ile ... ve ... plakalı otolar ile karşılıklı gönderildiği bildirilen dövizler yönünden tarafların katkı payı ve katılma alacaklarının bulunmadığı...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davada davalı birleşen davada davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının asıl ve birleşen davasına konu edilen 126 ada 11 parselde kayıtlı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava konusu 126 ada 11 parselde kayıtlı taşınmaza yönelik asıl dava katılma alacağı, birleşen dava ise aynı taşınmaza yönelik değer artış payı alacağı istemine ilişkindir....
Kozmetik Şirketine ait kayıt, belge ve bilanço kayıtları getirtilerek davacı kadının şirket üzerindeki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacağı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesine işaret edilmiş, mahkemece bozma sonrası şirket kayıtları dosyaya kazandırılmamış, şirketle ilgili herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Buna göre, önceki bozma ilamı doğrultusunda ... Kozmetik Şirketine ait kayıt, belge ve bilanço kayıtları getirtilerek davacının 01.01.2002 tarihinden öncesi için 743 sayılı TMK'nin 170.maddesi uyarınca katkı payı alacağı, bu tarihten sonra edinilen malvarlığı için 4721 sayılı TMK'nin 202 vd.maddeleri uyarınca katılma alacağı ya da değer artış payı alacağı (TMK mad. 227) bulunup bulunmadığının usulüne uygun olarak araştırılması, ondan sonra uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2....
Dava dilekçesi ve dosya kapsamından da anlaşıldığı gibi davacı taraf dava konusu meskenin alımında katkıda bulunulduğunu açıklayarak iptal tescil, olmazsa katkı payı alacağı talebinde bulunmuştur. TMK'nun evlenmeyi düzenleyen 134 ve devamı maddelerine göre, evlilik resmi evlendirme memur önünde yapılır ve ondan sonra taraflar evli kabul edilir. Yasa'nın tanıdığı ve kabul ettiği evlenme şekli dışında gerçekleşen birliktelikler ne ad altında yapılmış olursa olsun, evlilik olarak değerlendirilemez. Medeni Kanun'un yasal görmediği birliktelikler sırasında edinilen mallara yönelik olarak da, evlilik birliği içinde edinilen mallara ilişkin olan kurallara ve değerlendirmelere dayanılarak katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı ve katılma alacağı istekli talepte bulunulamaz....
Taraflar arasındaki katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece katkı payı alacağı davasında karar verilmesine yer olmadığına ve katılma alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1....
