herhangi bir ödeme yapmadığını ve temerrüde düştüğünü, davalıların ortaklaşa malik oldukları mağazaya kooperatif tarafından İski ve İgdaş ile yapılan anlaşmalar doğrultusunda ayrı su saati ve doğalgaz getirildiği ve ayrıca üyeliğinden kaynaklanan aidat ve sair gider borçlarını 2016 yılı Ağustos ayından beri ödemediğini, bu sebeplerle davalı aleyhine ... 28....
herhangi bir ödeme yapmadığını ve temerrüde düştüğünü, davalıların ortaklaşa malik oldukları mağazaya kooperatif tarafından İski ve İgdaş ile yapılan anlaşmalar doğrultusunda ayrı su saati ve doğalgaz getirildiği ve ayrıca üyeliğinden kaynaklanan aidat ve sair gider borçlarını 2016 yılı Ağustos ayından beri ödemediğini, bu sebeplerle davalı aleyhine ... 28....
herhangi bir ödeme yapmadığını ve temerrüde düştüğünü, davalıların ortaklaşa malik oldukları mağazaya kooperatif tarafından İski ve İgdaş ile yapılan anlaşmalar doğrultusunda ayrı su saati ve doğalgaz getirildiği ve ayrıca üyeliğinden kaynaklanan aidat ve sair gider borçlarını 2016 yılı Ağustos ayından beri ödemediğini, bu sebeplerle davalı aleyhine ... 28....
Maddesi,- Beş senelik müruru zaman başlığı, "Aşağıdaki alacak veya davalar hakkında beş senelik müruru zaman cari olur:... 4-Ticari olsun olmasın bir şirket akdine dayanan ve ortaklar arasında veya şirketle ortaklar arasında açılmış bulunan bütün davalar ile bir şirketin müdürleri, temsilcileri, murakıplariyle şirket veya ortaklar arasındaki davalar, vekalet akdinden, komüsyon aktinden,acentalık mukavelesinden, ticari tellallık ücreti davası hariç,tellallık akdinden doğan bütün davalar, mütaahhidin kasıt veya ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş ve bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması sebebiyle açılacak davalar hariç olmak üzere istisna akdinden doğan bütün davalar..." hükmünü içermektedir. Somut olayda acentelik sözleşmesi 19/10/2006 tarihinde imzalanmış olup, fesih tarihi 09/03/2009’dur. Davalı aleyhine başlatılan icra takip tarihi 12/05/2015 olup, mülga 818 Borçlar Kanunu 126/4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/298 Esas KARAR NO :2024/108 Karar DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:05/05/2023 KARAR TARİHİ:05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup diğer davalı ... tarafından işbu sözleşme müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını,borçlu şirket tarafından kredi borcunun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle kredi hesapları kat edildiğini ve davalılara .......
Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının davada taraf ehliyeti bulunmadığı, davalının hiçbir zaman ------ mevcut olmadığı, davalının mülkiyeti kendisine ait olan -------- yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesini yaptığı, bu nedenle davalı ------- tarafına açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davacı vekili ------- tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davalı---- yapılan, ------------ düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat özleşmesinin 7. Maddesinde "Müteahhit firma, bu sözleşmesinden kaynaklanan arsa payı alma ve tüm arsa üzerinde inşaat yapma haklarının tamamını veya bir kısmını-------------- devir edebilir. Müteahhidin bu sözleşmeden doğan edimlerini, bu kooperatif ifa eder....
Hesap kat ihtarına itiraza ilişkin olarak herhangi bir delil de dosyaya yansımamıştır....
maddesinde ise, "İcra müdürü, ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağın muaccel olduğunu anlarsa, borçluya ve taşınmaz üçüncü şahıs tarafından rehnedilmiş veya taşınmazın mülkiyeti üçüncü şahsa geçmişse ayrıca bunlara birer icra emri gönderir..." hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda; asıl borçlu şirkete ve kefillere çıkarılan hesap kat ihtarının, asıl borçlunun ve kefillerin kredi sözleşmesindeki adreslerine çıkarıldığı, ancak bu adreslere gönderilen ihtarnamelerin iade edildiği ancak tebligatın sözleşmede belirtilen adreslere çıkarıldığı dolayasıyla tebliğ işleminde bir usulsüzlük bulunmadığı, İİK'nun 150/ı ve 68/b maddelerinde 4949 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikler bankalar lehine getirilmiş uygulamalar olmakla kat ihtarının yapıldığının kabulü gerekmiştir. Nitekim borçluların hesap kat ihtarı tebligatının usulüne uygun olmadığı itirazını ileri süremeyecekleri gibi, bu husus mahkemece de re'sen incelenemez....
Kanun'un 77. maddesi ile TBK nun 584 üncü maddesinde yapılmış kanun değişikliğine göre; “Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler için eşin rızası aranmamaktadır. Davalının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiş olduğu sabittir. Ortada hukuken geçerli kefaletin olup olmadığı hususu hukuki konu olarak Mahkemenin takdirleridir. Davacı bankanın alacağına ilişkin, davalının ... 21....
VE ... adına olan yukarıda dökümü yapılan 35 taşınmaz ve toplamda 3.232,15 metrekare ile ilgili düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi imzalandıktan sonra taşınmazları ...'nın ortaklarına bilgi vermek ve bu sözleşme şartlarına uygun olarak ve imzalanan tüm sözleşmeler ile aynı şartlarda yeni malik ile düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi imzalanması şartı ile satabilir, bağışlayabilir, takas yapabilir veya mülkiyeti devreden herhangi bir tasarruf işlemi yapabilir. Bu şarta aykırı olarak ve taşınmazlar üzerinde inşaatın başlamasına engel olacak şekilde herhangi bir işlem yapılması halinde ..., ..., ... VE ..., ...'...
