... parseldeki diğer binadan 1m daha aşağıda olduğuna göre, kazı sırasında sınır hattındaki bahçe duvarının, yağışın da etkisiyle altının boşalması sonucu göçmesinin kaçınılmaz olduğu, bu durumun kazı öncesinde öngörülebileceği ve tedbir alınabileceği, dosyadaki belgeler ve Antalya 10....
İflas İdaresine başvuru yaptığına ve iflas masasına kayıt yaptırdığına ilişkin herhangi bir ibare bulunmadığını, davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerektiğini belirterek, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; ilk derece mahkemesi kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, mevcut delillerin takdirinin ve kararın dayandığı gerekçenin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla; davanın kısmen kabulüne dair verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-1 inci maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Blok, Kat 3, D: 9 numaralı dairenin tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, bu talep kabul edilmediği takdirde , tapu kayıtlarına "davalıdır" şerhi konmasını talebi değerlendirilerek taleplerin reddine , davacı vekilinin davalıların her an daireyi satıp , devretme durumunun bulunduğu bildiririr 20/11/2013 tarihli tedbir talebi değerlendirilerek davalılar; ... T.C. kimlik numaralı ...'ya ait olduğu belirtilen ... Mah. ...Cad. No. ... Başakşehir/İstanbul adresindeki ... Blok, Kat 5, D: 12 numaralı, ... T.C. kimlik numaralı ...'a ait olduğu bildirilen, ... Mah. ...Cad. No. ... Başakşehir /İstanbul adresindeki ......
Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü cevabi müzekkere ekleri ,İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işlem dosyaları ,Kooperatif defter ve kayıtları,üyelik tahsisi belgeleri,davacının ödeme kayıtları,tapu kayıtları dosya arasına celp edilmiş, "Davcının kopperatif üyesi olup olmadığı ,üyelikten kaynaklı akçeli yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği,aidat borcu bulunup bulunmadığı,taşınmazın dava tarihindeki değeri ,tapu iptal tescil talebi olmadığı taktirde alacak talebinde haklı olup olmadığı,karşı dava yönünde kooperatifin üyesinden alacaklı olup olmadığı" noktalarında uyuşmazlık konusu tespit edilmiş olup, HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır. 13/02/2018 havale tarihli alınan bilirkişi İnşaat Mühendisi ... raporunda özetle; Davacı ..., Davalı S.S. .......
İİK 235 maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasında görevli mahkeme Ticaret Mahkemesi ise de iflasın ortadan kalkması halinde görevli mahkeme alacağın niteliğine göre belirlenir. (...Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki iş sözleşmesinden kaynaklanan işçi alacağından kaynaklanması ve davanın kayıt kabul davası olarak Ticaret Mahkemesine açılması halinde;.... ; Dairemizin 12.09.2012 tarih ve .... ; 16.10.2014 tarih ve .... . sayılı ilamlarında açıklandığı üzere; iflasın açılmasından sonra Ticaret Mahkemesi'ne açılan kayıt kabul davası sırasında iflasın kaldırılması ya da iflas kararının bozulup bozma kararının kesinleşmesi halinde, alacağın esasıyla görevli olan mahkeme, Asliye ya da Sulh Hukuk Mahkemesi veya İş Mahkemesi ise bu mahkeme görevli hale gelir ve Ticaret Mahkemesi'nce davanın görev bakımından usulden reddi gerekir. ... ... 10/05/2016 tarih ...) Taraflar arasındaki dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. .......
İthalat İhracat Gıda İnşaat Malzemeleri Enerji Mümessillik San. ve Tic. Ltd....
E dosyasında verilen 02.07.2019 tarihli Yargıtay Bozma ilamının gerekçesi ve mahkemece yapılan yargılama neticesinde de davalı kooperatif adına kayıtlı İstanbul ili ... İlçesi ... Mah... ada parsel 1.Bodrum Kat.Zemin kat 2 nolu bağımsız bölüm tapusunun ( 155.000,00 TL nin davacıdan alınarak davalı kooperatife verilmesine) davacıya tahsisine yönelik kararı, bu davada davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararının kaldırılmasına dair ... BAM ... HD'nin 14.12.2020 tarih tarihli kararının gerekçesi sonucunda davacı lehine oluşan hukuki durum dikkate alındığında davacının gerek iptal davası gerekse butlanın tespiti davası açabileceği kanaatine varılmıştır. Davacıya henüz dairesi verilmemişken, dava konusu 23.02.2020 tarihli genel kurul gündeminin 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/04/2021 NUMARASI: 2018/291 Esas, 2021/386 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 25/12/2024 tarih, 2024/1156 Esas - 2024/5190 Karar sayılı kararıyla Dairemizin 2022/1156 Esas - 2024/10 Karar Sayılı kararının bozulması üzerine HMK'nın 373/3....
HMK 337. maddesi uyarınca mahkeme, adli yardım talebi hakkında duruşma yapmaksızın karar verebilir. Ancak, talep hâlinde inceleme duruşmalı olarak yapılır. Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir. 6100 HMK'nın 341. Maddesinde sayılan ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği şeklindeki açık düzenleme karşısında ara kararların istisnalar hariç olmak üzere istinafı kabil değildir. Bu kapsamda adli yardım talebinin kabulüne ilişkin karar, istinafı kabil kararlardan olmadığından davalı vekilinin bu yöne ilişkin istinaf talebinin değerlendirilmesi mümkün değildir....
Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davalılar hakkında davanın kısmen kabulüne karar verilen alacak miktarının genel kredi sözleşmesinden kaynaklı banka kayıtlarına dayalı likit, yani belirlenebilir bir alacak olduğu kanaati ile, İİK'nun 67/2. maddesi gereğince itirazın iptaline karar verilen toplam 518.469,52-TL'nın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, 1-Kayseri ... İcra Dairesi'nin ......
