ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/571 Esas KARAR NO : 2022/331 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı, ... Ltd.Şti.'ye ait ... plakalı aracın davalı sigortacı nezdinde ... sayılı poliçe ile kasko sigartası olduğunu, araçta, 29.05.2018 tarihinde hasar meydana geldiğini, Kasko sigartalısı ......
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...esasen Bölge Adliye Mahkemesinin Tüketici Mahkemesinin kararını kaldırma kararının da görev ile ilgili olmayıp tahkikatın daha geniş yapılmasına yönelik olduğu, durum bu halde iken ve kaldırma kararı açıkken kesin nitelikli kaldırma ilamında belirtilenin aksine Tüketici Mahkemesince mahkememize görevsizlik kararı verildiği, ezcümle ihtilafın kasko sigortasına dayandığı, davacının tacir olmadığı, aracın hususi olduğu, bu durumda davacı sigortalının, 6502 sayılı Kanun’un 3.maddesinin k bendi kapsamında tüketici; sigortalı ile davacı arasındaki sigorta sözleşmesinin ise aynı Kanun’un 3.maddesinin l bendi gereğince tüketici işlemi olmakla somut olayda görevli mahkeme tüketici mahkemesi olup..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.Dava, taraflar arasında münakid olan kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklı riziko bedelinin tahsili (itirazın iptali) istemine ilişkin olup, davacı vekilinin 05/04/2023 tarihli dilekçe ve eki belgelere göre tacir olduğu...
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın davacı şirkete ait----- plakalı aracın karıştığı 15/01/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle aracın davalı kasko sigortacısının anlaşmalı olduğu dava dışı -----servisine tamir ettirilmesinden sonra hasar bedelini ilgili servise ödemeyen davalı kasko sigortacısının, bundan dolayı davacının ---- İcra Dairesi'nin----- Esas sayılı takibine maruz kalmasından dolayı ödediği 72.386,23 TL bedelin kasko sigortası kapsamında tahsiline ilişkin tazminat davası olduğu, somut olayda hasarın teminat kapsamında kaldığının sabit olduğu, her ne kadar davalı tarafça alkol raporunun ibraz edilmemesi nedeniyle tazminat ödenmediği savunulmuşsa da yukarıda atıf yapılan yasa hükmü uyarınca bu hususun davalının sigorta tazminatı ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığı, bu durumun yaptırımının tazminat miktarının artması durumunda kusurun ağırlığına göre tazminattan indirim yapılması olduğu, somut olayda ise alkol raporunun sunulmamasının ya da geç sunulmasının tazminat...
Tüm dosya kapsamı ve deliller hep birlikte değerlendirildiğinde; davacıların dayanağı olan genişletilmiş kasko poliçesinden kaynaklı koltuk ferdi kaza klozunun, 11/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasından önce olacak şekilde 03/07/2020 tarihinde iptal edildiği açıkça görüldüğünden, davalı sigortanın bu kaza nedeniyle poliçeden kaynaklı sorumluluğu bulunmadığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen davanın reddine yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ... marka ... K ... ... tip ... model ... plakalı aracına ...Sigorta A.Ş.'nin acentesinden aracına ... tarihinde ... tarihine kadar geçerli olmak üzere Genişletilmiş Kasko Poliçesi yaptırdığını, müvekkilinin ... Tüneli girişinde aracından duman çıkması sebebiyle aracını durdurduğunu ve aracın bir anda alev alması sonucu yangın söndürme tüpü ile aracını söndürmeye çalıştığını ancak söndüremediğini, ......
Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... 6.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, sigorta şirketinin halefiyet prensibine dayanarak dava açtığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın poliçeden kaynaklı rücuan tazminat davası olduğu ve Ticaret Kanununda düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuşturSomut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile (trafik kazasına) sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 5.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın poliçeden kaynaklı rücuan tazminat davası olduğu ve Ticaret Kanununda düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuşturAsliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, sigorta şirketinin halefiyet prensibine dayanarak dava açtığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile (trafik kazasına) sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar...
Akabinde sigorta alacağı hususunda tarafımızca 18.02.2025 tarihinde ----- Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulmuştur. ----- Arabuluculuk Dosya Numarasını haiz dosya kapsamında yapılan müzakereler neticesinde 14.04.2025 tarihli son oturumda anlaşılamadığı tutanak altına alınmıştır. Müvekkil sigortalu/borçludan alacaklı olup, rehin hakkı sahibi olarak sigorta tazminatı üzerinde öncelik hakkı sahibidir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkin olup kredi borçlusuna ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen kasko poliçesi ile sigortalı olduğu ve müvekkil bankanın araç üzerinde lehine rehin şerhi bulunması nedeniyle dain ve mürtehin sıfatını haiz olduğu ortadadır. Sigortalı araç üzerinde dain ve mürtehin sıfatı kaynaklı menfaatleri bulunan müvekkilin aracın kasko poliçesi kapsamında kalan hasar kaynaklı tazminat ödemelerini talep etmeye de hakkı bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talepli davada ödenen vekalet ücretinin davalı kasko sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafından 16/05/2018 tarihli trafik kazasında davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar sebebiyle maddi tazminat istemiyle dava dışı sigorta şirketine karşı ... 2. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında söz konusu dosyanın görülmesi için davacı tarafından vekiline ödendiği iddia edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin aracın kasko sigortacısı olan davalıdan işbu davayla tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. ... 2. ATM'nin 10/04/2019 tarih ...sayılı gerekçeli kararı incelenmesinde davacı tarafça 2.180,00 TL değer kaybı zararının tazmininin istenildiği, yargılama sırasında davacı tarafın davadan feragat ettiği Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği ve davalı sigorta şirketi vekili talep etmediğinden vekalet ücreti takdir edilmediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın üretim hatası nedeni ile yanarak hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek 41.270,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı, sigortalı aracın üretimden kaynaklanan bir sorun nedeniyle yandığını ileri sürmektedir....
