Sitesi Yöneticiliği 278044417/0 poliçe numarasıyla müvekkili şirketin kasko sigortalısı olduğunu, müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya 45.128,00 TL. ödenmek suretiyle sigortalının zararı karşılan davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.' den halefiyete dayalı tazminat talep etme imkanı hâsıl olduğunu, buna göre müvekkili şirket, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ’den %100 kusuru oranında hesaplanan tutarın ödenmesi talebinde bulunduğunu, ancak davalıdan herhangi bir cevap alınamadığını, bu tutarın ödenmemesi üzerine İstanbul 21.İcra Müdürlüğü’nün 2020/13413 E. sayılı dosyasından takip başlatılmış, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. takibe 12.08.2020 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip takibi durduğunu, itirazın iptali ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasarın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında yer almadığını, Tüm Oto Kasko Sigorta Poliçesi Özel şartlarında sigortalı aracın 24/10/2012-31/12/2012 tarihleri arasında Azerbeycan, Gürcistan ülkesinde bulunacağının belirtildiğini, davaya konu kazanın ise 06/12/2012 tarihinde Bulgaristan'da meydana geldiğini, poliçe özel şartlarında belirtilen tarih ve yerde bulunmayan sigortalı aracın karışmış olduğu kaza sonucu hasarın poliçe kapsamında bulunmadığını, sorumluluklarının olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/418 Esas KARAR NO : 2022/423 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/06/2017 tarihinde meydana gelen madd hasarlı trafik kazasında müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... ve ... plakalı araçların kazaya karıştığını, kazada ... akalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olup aracın ZMMS sigortası ile davalı ... Sigorta'ya ve İhtiyari mali mesuliyet sigortasıyla davalı ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı olduğunu, meydana gelen hasarlı ilgili yaptırdıkları tespitte toplam hasar tutarının İzmir 7. SHM'nin ... D:iş sayılı dosyasında 41.331,00 TL olarak bulunduğunu, bu bedelden şimdilik 33.010,00 TL'sinin davalı ......
A.Ş. tarafından ........ nolu 20/11/2020-21 tarihlerini kapsar Makine Kırılma Geniş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
Sigorta Şirketi nezdinde ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ... ... plakalı araca çarpması sonucunda, ... ... ... plakalı araçta meydana gelen ve davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin trafik kazasının gerçekleşmesinde kusuru bulunan şahıslar ve şahısların sigorta şirketlerinden tahsili amacıyla başlatılan icra takibine ... ... ...plakalı araç sürücüsü... ..., maliki ... ... ve sigorta şirketi ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili taleplerine ilişkin olduğu, İzmir.... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında alacaklı vekilinin borçlular aleyhinde 7.681,00-TL asıl alacak ve 842,99-TL işlemiş faiz bedeli olmak üzere toplamda 8.523,99-TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalılar... ..., ... ... ve ......
bulunan kişiler olmayıp, davalı sigorta şirketlerinin marka ve güven duygusuna dayalı sigorta şirketlerinin müşterileri oldukları, nihayetinde sigorta sözleşmesinden feshinden sonra davalıların önemli menfaat elde etmedikleri anlaşıldığından davacının denkleştirme tazminatına yönelik taleplerinin yasal koşullar da oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/422 Esas KARAR NO : 2021/233 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2021 Mahkememize açılan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin yurdun birçok noktasında bayileri aracılığıyla oto cam tedarik ve montaj vs ilgili tüm cam hasar ve arızalarında hizmet veren köklü ve deneyimli bir işletme olduğunu, davalının tanzim ettiği poliçelere dayalı olarak sigortalı, sigorta ettiren ve hak sahiplerinin cam hasarlarını müvekkilinin, şirket sigortalıların tedarik ederek, onarımlarını tamamlayarak vermesi gereken hizmeti eksiksiz olarak ifa ettiğini, ve hak sahiplerinin davalıdan olan hasar tazminat alacağını temlik aldığını ancak davalı şirketin iş bu ifadan dolayı ödemekle mükellef olduğu tazminatları temlik alacaklısı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/422 Esas KARAR NO : 2021/233 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2021 Mahkememize açılan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin yurdun birçok noktasında bayileri aracılığıyla oto cam tedarik ve montaj vs ilgili tüm cam hasar ve arızalarında hizmet veren köklü ve deneyimli bir işletme olduğunu, davalının tanzim ettiği poliçelere dayalı olarak sigortalı, sigorta ettiren ve hak sahiplerinin cam hasarlarını müvekkilinin, şirket sigortalıların tedarik ederek, onarımlarını tamamlayarak vermesi gereken hizmeti eksiksiz olarak ifa ettiğini, ve hak sahiplerinin davalıdan olan hasar tazminat alacağını temlik aldığını ancak davalı şirketin iş bu ifadan dolayı ödemekle mükellef olduğu tazminatları temlik alacaklısı...
Kasko Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında sigorta şirketinin belirtilen poliçe kapsamında ... TL manevi tazminat klozu bulunduğunu, bu sebeple dava sonunda davalının ödemek zorunda kalacağı miktarın sigorta şirketine rücu edecek olması sebebiyle davanın ... A.Ş'ne ... poliçe numarası istinaden ihbarını talep ettiklerini, her ne kadar ... A.Ş. Davalı görünmekte ise de davacının talep ZMMS poliçesine ilişkin olduğunu, davacının manevi taleplerinin reddinin gerektiğini, davacının dava dilekçesinin 5 nolu bendinde Kasko Poliçesi kapsamında ... A.Ş.'den ......
Davalı ---vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ----aracın ---- başlangıç tarihli olarak kasko sigorta poliçesi müvekkili sigorta tarafından diğer davalı acente tarafından sigortalandığını, davacının düzenlemiş olduğu----İhtarnamesinde; müvekkili şirket acentesi tarafından ---- aracın poliçelerinin kısmi iptalinden kaynaklı işlenmeyen günlere ait ödenmiş primlerinin geri almaya hak kazanıldığı iddiası ile --- iade prim alacağını talep ettiğini,------ göre işlenmeyen günlere ilişkin primin sigorta ettirene iadesi için poliçelere ilişkin sigorta primlerinin tamamının sigorta ettiren tarafından sigortacıya ödenmiş olması gerektiğini, sigorta şirketi kayıtlarında yapılan incelemede, sigorta primlerinin davacı sigorta ettiren tarafından tamamen ödenmediğinin, davacı sigortalı şirket için tahakkuk eden prim tutarı toplamının ----olduğunu, davacı şirket tarafından bu prim borcuna karşılık kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı şirket tarafından her ne kadar ---- geçerli...
