ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/379 KARAR NO : 2023/834 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ---- plakalı hasarlı aracını davacı müvekkili şirkete ait serviste yaptırdığını, hasar bedelinin sigorta poliçelerinden karşılanmasını ve karşılanmayan veya muafiyet bedellerinin ise kendisi tarafından karşılanacağını taahhüt ettiğini,------ verdiği hasar bildirim formları ve Teslim temlik ve İbra belgelerinde muafiyet dışı kalan bedelleri ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, hasarın giderildiği, ancak muafiyetler kapsamında hasar bedellerinin bir kısmının müvekkil şirkete ödenmediğini, davacı şirketçe, ------ plakalı araçta meydana gelen hasarın onarımına ilişkin sigorta tarafından karşılanmayan kısım için 27.03.2019...
Dosya kapsamından, davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 14.10.2008 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından yetkilendirilen ... şirketi çalışanlarınca bulunduğu yerden alınıp davacıya ait otoparka çekildiği ve takip tarihi olan 02.08.2019 tarihine kadar davacıya ait otoparkta muhafaza edildiği anlaşılmakta olup, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin varlığı kabul edilmelidir (Bkz: Samsun BAM 3. Hukuk Dairesi'nin 08.12.2021 tarih ve 1757/1533 sk.). Toplanan delillerden; aracın, keşif anı itibariyle de otoparkta bulunduğu, 14.10.2008 tarihi itibariyle geçerli 08.02.2005 tarihli Ukome kararı ile 21.01.2019 tarihli Ukome kararı ve anılan iki tarih arasındaki Ukome kararlarında belirtilen otopark ücretlerine göre aracın davacıya ait otoparka bırakıldığı 14.10.2008 tarihinden takip tarihi olan 02.08.2019 tarihine kadar birikmiş otopark ücretinin 40.742-TL olduğu anlaşılmaktadır....
Dosya kapsamından, davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 08.02.2018 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından yetkilendirilen ... şirketi çalışanlarınca bulunduğu yerden alınıp davacıya ait otoparka çekildiği ve takip tarihi olan 02.08.2019 tarihine kadar davacıya ait otoparkta muhafaza edildiği anlaşılmakta olup, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin varlığı kabul edilmelidir (Bkz: Samsun BAM 3. Hukuk Dairesi'nin 08.12.2021 tarih ve 1757/1533 sk.). Toplanan delillerden; aracın, keşif anı itibariyle de otoparkta bulunduğu, 08.02.2018 tarihi itibariyle geçerli 31.10.2017 tarihli Ukome kararı ile 21.01.2019 tarihli Ukome kararında belirtilen otopark ücretlerine göre aracın davacıya ait otoparka bırakıldığı 08.02.2018 tarihinden takip tarihi olan 02.08.2019 tarihine kadar birikmiş otopark ücretinin 5.593-TL olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/929 KARAR NO : 2023/105 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, sigorta acentesi aracılığı ile 09.03.2019-09.03.2020 tarihlerini kapsayan ... sigorta poliçe numaralı kasko poliçesi imzalandığını, poliçe kapsamında teminat altına alınan hususlardan bazılarının, aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması ile gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/929 KARAR NO : 2023/105 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, sigorta acentesi aracılığı ile 09.03.2019-09.03.2020 tarihlerini kapsayan ... sigorta poliçe numaralı kasko poliçesi imzalandığını, poliçe kapsamında teminat altına alınan hususlardan bazılarının, aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması ile gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir...
DAVANIN KONUSU : Sigorta TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı adına kaytılı... plakalı araç ile davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile koruma altına aldığını, meydana gelen kaza sonucunda kasko hasar dosyası açıldığını, akabinde araca pert uygulaması yapılmış ve 216.381,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, belirlenen ikinci el piyasa rayiç bedelinin eksik olması nedeni ile davacının çekince beyanı ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yapılan ödemeyi kabul etmek zorunda kaldığını, mutabakatnamenin makbuz hükmünde kabul edilmesini, yerleşik yargı içtihatları doğrultusunda davacıya ait aracın olay tarihindeki piyasa rayici ile sovtaj bedelinin hesaplanarak tespit edilmesini, eksik ödenen tazminat bedelinin hesaplanarak davacıya ödenmesini talep ettiklerini beyanla fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davacının aracında meydana gelen zararın tazmini olarak şimdilik 100,00 TL eksik ödenen rayiç...
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, Kasko sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Dosyada mevcut belgelerden davalı sigorta şirketi tarafından 26/09/2021 tarihinde düzenlenen ... ile sigortalandığı, sigortalayanın davacı olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. 6102 sayılı TTK'nun 12.maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir. Davacı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1036 KARAR NO : 2024/288 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 26.11.2020 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ... plakalı araca,... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması ve hasar vermesi neticesinde davacıya ait araçta oluşan maddi zarar (hasar bedeli ve değer kaybı) sebebiyle, toplanacak deliller ve bilirkişi raporuna göre arttırmak kaydı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak açtıkları işbu davada , 400,00 TL Hasar bedeli tazminatı ve 100,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere şimdilik 500,00 TL bedelin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faiziyle, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi ile...
İstinaf karar kaldırma ilamı doğrultusunda yapılan inceleme ve yargılama neticesinde; dava sigorta sözleşmesinden kaynaklı araç devir ve tescili talebine ilişkindir. Davacı sigorta şirketinin sigortaladığı ve davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın 05/05/2006 tarihinde çalındığı o tarih itibariyle poliçe kapsamında davalıya aracın rayiç bedeli olan 27.675,00-TL'den 573,00 TL ödenmemiş sigorta prim ücretinin mahsubu sonucunda toplam 27.102,00 TL sigorta tazminatının 07/07/2006 tarihinde ödendiği ve bu sebeple davacının sigortalı olan davalı şirketin haklarına halef olduğu, aracın ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından 05/10/2007 tarihinde davacı sigorta şirketine teslim edildiği hususlarının ihtilafsız olduğu anlaşılmakladır....
Buradan hareketle yerine halef olunan ile zarar verenin arasındaki dava hangi şartlarda görülecek ise halef sigorta ile zarar veren arasındaki dava da aynı şartlarla görülmesi gerekmektedir. 4.Yapılan açıklamalar ve somut olayımız bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Mahkememizce yapılan araştırmada dava dışı sürücü ... "tacir" olmadığı, davaya dayanak sigorta poliçesinin "... plakalı hususi otomobil"'in zararlarını teminat altına alan Genişletilmiş Kasko Poliçesi olduğu, davalı ile zarar gören dava dışı sigortalı arasındaki dava haksız fiil sorumluluğundan kaynaklı olup davaya bakmakla görevli Mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla davanın 6100 sayılı HMK m. 114/1-c maddesi gereğince usulden reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
