Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı boşanma davasının kabulü ile boşanma ve fer'îlerine, kadının ziynet ve mehir alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki boşanma davasının kabulüne, ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. Kararın davacı karşı davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı karşı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Kararın deliller ve değerlendirmesi bölümünde; “davacı dava konusu ziynet eşyalarının talebe konu işlerinin devralınması sırasında bozdurulduğunu ileri sürerek aynen iade ve tazminat talebinde bulunmuş ise de, ziynet eşyaları için davacı tarafından banka kasasında kiralanması da gözetilerek bu hususta ispat yükümlülüğünün davacıda olduğu, buna göre davacının ziynet eşyalarının bozdurularak işyerinin devralınması sırasında davalı tarafından kullanıldığına ve harcadığına dair delil ibraz edilmediği anlaşılmakla davacının ziynet eşyalarının aynen iadesi ya da bedelinin tahsili isteminin reddine karar vermek gerekmiştir” denilmek suretiyle mal rejimiyle ilgisi olmayan ve karşı oy yazısında açıklandığı üzere aynı nitelendirmeyi yapmıştır. Bu nitelendirme doğru olup dosya kapsamına uygun düşmektedir. Ziynet eşyaları kişisel mal niteliğinde de olsa boşanma 01.01.2002 tarihinden sonra gerçekleşmişse Aile Mahkemesi'nin bakacağı konusunda bir kuşku bulunmamaktadır....
İstinaf Sebepleri 1.Davacı-karşı davalı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; karşı davanın boşanma ve ziynet alacağı yönünden kabulü, nafakaların miktarı ile maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. 2.Davalı-karşı davacı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kusur belirlemesi, erkeğin kabul edilen davası, maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi, nafakaların miktarı ve ziynet alacağı davasında lehine vekâlet ücreti hükmedilmemesiyle birlikte takı bedeli için de faize hükmedilmemesi yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C....
Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı” davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 14. Aile Mahkemesince verilen asıl davanın reddine, karşı boşanma davasının kabulüne, ziynet alacağı davasının ise reddine ilişkin karar davalı-karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı-Karşı Davalı İstemi: 4....
şeklinde ağır ithamda bulunduğunu ve ''boşanınca ancak alırsın'' dediğini ileri sürerek asıl davanın reddine, 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesi gereğince karşı davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına, kadın yararına aylık 1.300,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın yararına 50.000,00 TL maddî, 80.000,00 TL manevî tazminata, ziynet eşyalarının aynen iadesini, aynen iadesi mümkün değilse fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değerindeki ziynet alacağının yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. III....
Temyiz Sebepleri Davalı erkek vekili, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek özetle, davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, iştirak nafakasının miktarı, ziynet alacağının kısmen kabulü yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflarca açılan karşılıklı boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, kadının boşanma davasının kabulü ile kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakaların kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı ve miktarları ile ziynet alacağının kısmen kabulünün yerinde olup olmadığı, ispat noktasında toplanmaktadır. 2....
den aldığını ve geri vermediğini iddia etmiş ise de; bu iddiası ile ilgili hiçbir vakıadan bahsetmediği gibi ne tanıklar ile ne de başka deliller ile böyle bir vakıanın yaşandığını ispat edemediği, bu iddianın adeta havada kaldığı, müvekkil tarafından ise tüm aşamalarda bu iddianın reddedildiği, bahse konu ziynet eşyalarının tamamının düğünden itibaren karşı tarafın uhdesinde bulunduğu, ziynet eşyalarının kadının elinden alındığının ispat edilemediği bir durumda ziynet eşyalarının iadesi yönünde hüküm kurulmasının usul ve yasaya açıkça aykırı olduğunu ileri sürerek kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve ziynet eşyaları yönlerinden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı-karşı davacı kadın vekili Taraflar arasında ki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece kesinleşen yönlerden karar verilmesine yer olmadığına, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz, davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; düğünde takılan sekiz adet çeyrek altın ve 1.150,00 TL paranın davalının annesi tarafından düğün esnasında alındığını, takılan bileziklerden 4 adet burma bilezik 2012 yılının Haziran ayında davacının rızası dışında komşunun oğlununun düğünü için borç verildiğini, iki adet burma bileziğin davalının teyzesine verildiğini, ancak hangi teyzesi olduğunun dahi söylenmediğini, davacıya annesi tarafından takılan 15,5 gr. değerindeki bileziğin davalı tarafından el konulduğunu ve harcandığının söylendiğini, bahsi geçen ziynet eşyalarının ve iade...
