ya yöneltilmesi gerektiğini; Dava konusu taşımaya ilişkin belgelerde, davalı ... A.Ş.'nin taşıyıcı olduğuna ilişkin bir belgeye rastlanılmadığını, uyuşmazlığa konu taşımada davalı .... A.Ş.'...
İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davacılar için maddi tazminat ödenmesine ilişkin kısmı ile davacı eş için manevi tazminat ödenmesine ilişkin kısmının bozulmasına, davacı çocuklar için manevi tazminat ödenmesine ilişkin kısmının ise onanmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ısrar kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Dairelerinin, davacı tarafın istinaf isteminin reddi, davalıların istinaf istemlerinin kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki ilk kararın, davacılar için maddi tazminat ödenmesine ilişkin kısmı ile davacı eş için manevi tazminat ödenmesine ilişkin kısmında ısrar edilmiştir....
PLAKALI VASITALARA ÜZERİNDEKİ REHİN HAKKI İLE BİRLİKTE) temellük edene (davacı) devir ve temlikine" ilişkin olduğunu, Basit ifadesiyle davacının, ...'...
İdare Mahkemesince; olayın bir terör eylemi olduğunun anlaşılması, idarenin hizmetin işleyişine ilişkin kusurunun bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, terör olayları nedeniyle meydana gelen ve sosyal risk ilkesi kapsamında bulunup, ileri sürdüğü maddi ve manevi zarara bağlı tazminat talebine ilişkin uyuşmazlığın, idare hukukunun tazminata ilişkin ilke ve kuralları çerçevesinde 2577 sayılı Kanunun öngördüğü usullere tabi olarak maddi ve manevi tazminat ödenip ödenmeyeceğine ilişkin yargısal incelemenin yapılmasının gerektiği, uyuşmazlığın çözümü bakımından, Mahkeme tarafından yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davacılar murisi …'ın ölümü nedeniyle alacakları destekten yoksun kalma tazminatının, eş …'a 229.428,84 TL, çocuk …'a 47.926,33 TL, çocuk …'a 21.752,73 TL olmak üzere toplam 299.107,90 TL olduğunun belirtildiği, bu miktarın destekten yoksun kalma tazminatının kusursuz sorumluluk kapsamında sosyal risk ilkesi gereğince davalı idarelerce...
gereği olup, sosyal devlet ilkesine de uygun düşeceği, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun ile terör eylemleri veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle maddi zarara uğrayan kişilerin, maddi zararlarının karşılanmasına ilişkin esas ve usuller belirlendiği, davacıların maddi ve manevi tazminat istemli başvurusunun İçişleri Bakanlığı'na yapıldığı, bu başvurunun Ankara Valiliği'ne gönderildiği ve Ankara Valiliği Zarar Tespit Komisyonu tarafından davacının başvurusunun bilgi ve belge eksikliği nedeniyle reddedildiği, olayın bir terör eylemi olduğunun anlaşılması (İdarenin hizmetin işleyişine ilişkin kusurunun bulunmadığının tespit edilmesi) karşısında, terör olayları nedeniyle meydana gelen ve sosyal risk ilkesi kapsamında bulunup, 5233 sayılı Kanun uyarınca karşılanmayan ilgilinin ileri sürdüğü maddi ve manevi zararına bağlı tazminat talebine ilişkin uyuşmazlığın, idare hukukunun tazminata ilişkin ilke ve kuralları çerçevesinde...
ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, B)Fazlaya ilişkin---manevi tazminat talebinin reddine, 7-Davacı --- manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile; A)---manevi tazminatın kazanın meydana geldiği----tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ---- müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, B)Fazlaya ilişkin ---- manevi tazminat talebinin reddine, 8-Davacı ---- manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile; A)--- manevi tazminatın kazanın meydana geldiği --tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ---- müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, B)Fazlaya ilişkin ---- manevi tazminat talebinin reddine, 9-Davacı ----manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile; A)---- manevi tazminatın kazanın meydana geldiği---- tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ----müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, B)Fazlaya ilişkin---manevi...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih 2019/753 Esas 2021/95 Karar sayılı kararı ile trafik kazası sonucu otobüsün kazanç kaybı ve şoför maliyetinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkin olarak davanın kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ve ... Ltd.Şti. vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-a/4-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve dosyanın yeniden hüküm kurulmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasından sonra yapılan incelemeler ve araştırmalar neticesinde, Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2022 tarih 2021/911 Esas 2022/895 Karar sayılı ile davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davacı vekili ve davalı ......
Hava ve Deniz A.Ş’ye kesin süre verilerek, müvekkil sigortacısı tarafından ödenen tazminatın dava dışı Sigortalı ...’e ödenip ödenmediğine ilişkin belge sunulmasına karar verilmiş olmasına karşın, bu davalı tarafından alınan tazminatın zarar gören dava dışı Sigortalıya ödendiğine ilişkin hiçbir somut bilgi ve belge dosyaya sunulmadığını,Müvekkil Ortaklık Sigortacısı tarafından, tazminat talebinde bulunan diğer Davalı alıcı ......
Ltd Şirketi arasında nakliyat sorumluluk abonman sigorta sözleşmesi akdedildiği, TCDD işletmeleri genel müdürlüğünün %100 oranındaki tam kusuru sebebi ile gerçekleşen kaza sonucunda dava dışı Sigortalıya ait emtianın hasarlandığı, hasar sebebi ile davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödeme yapıldığı, davacı sigorta şirketinin TTK nun 1472 Maddesi uyarınca sigortalısının yerine geçerek rücuen tazminat talebine hak kazandığı anlaşılmıştır.6762 sayılı TTK nun 787/1. Maddesinde;"... Taşıyıcı aleyhine açılacak tazminat davaları birinci veya sonuncu taşıyıcı aleyhine ikame edilmek lazımdır. Bu davanın aradaki taşıyıcı aleyhine açılabilmesi için, zıya ve hasarın bu taşıyıcının taşıdığı zaman içinde meydana geldiğini ispat etmek şarttır..."şeklinde düzenleme yapılmıştır.Yargıtay 11....
İLK DERECE MAHKEME KARARI; Mahkemece davanın, davalı sigorta şirketlerince ZMMS poliçesiyle sigortalanan araçların karıştığı trafik kazası sonucu araçta yolcu olan davacının maluliyeti sebebiyle davalılara karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, dava sırasında davacı vekilince vekaletnamesinde bulunan feragat yetkisi uyarınca davalılardan ......
