plakalı .. . marka ve tipinde .... model kapalı kasa kamyonette bu kaza nedeniyle Toplam tamir bedelinin 40.678,21 TL (parça bedeli) +6.050 (İŞÇİLİK) +8.411,08 (KDV) olmak üzere toplam 55.139,29 TL hasar meydana geldiği, davalı sigorta tarafından 26.386,80TL ödenmiş olduğu, kalan bedelin 28.752,49‬ TL olduğu, .... in 14.4.2022 tarih ve EAR20220000000722 nolu ekspertiz raporu faturası ... plakalı aracın ekspertiz bedeli ücreti olup bedelinin (440,78TL KDV dahil) uygun bulunduğu rapor edilmiş, alınan bilirkişi raporu sehven yapılan toplama işleminin düzeltilmesi ile Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görüldüğü, bakiye hasar ve ekspertiz bedeli olmak üzere toplam tazminatın 28.752,49‬ TL ve ekspertiz ücreti olarak 440,78 TL'nin kabulünün gerektiği ve davacı tarafça davanın ıslah edilerek dava değerinin 28.752,49‬ TL'ye yükseltildiği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... Şirketi ve davalı ......

Endüstri Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesinin, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evraklarının, yapılan başvuru sonucunda açılan ... numaralı hasar dosyasının ve varsa davacıya yapılan ödemeleri gösterir evrak ve kayıtlar, 3-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 4-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 5-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 15/10/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ... Endüstri Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan onarım bedeli tazminatına ilişkin olarak davacı şirket ile davalı ......

ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, önünde seyretmekte olan ... plakalı kasko sigortalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracına önünde seyretmekte olan ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, tramer incelemesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç için açılan hasar dosyasında alınan ekspertiz raporunda hasar bedeli 13.565,38 TL olarak tespit edildiğini ve bu tutar sigortalı tarafından yetkilendirilen Av. Halil Karamıkoğluna ait banka hesabına 23.03.2020 tarihinde ödendiğini, yapılan ödeme sonrası kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı Aksigorta A.Ş.'...

Company SA’nın Türkiye acentesi olduğunu, taşıma sözleşmesinin şartlarının yer aldığı, konşimentonun 10. maddesi ile uyuşmazlıklar hakkında Londra Mahkemelerinin ve yetkili olup uygulanacak hukukun İngiliz Hukuku olduğunu, MÖHUK m.47 ve HMK m.17’e göre Londra Mahkemelerinin yetkisinin kabul edildiğini, esas bakımından da müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını 6762 sayılı TTK m.1066, 6102 sayılı TKK m.1185’e göre süresinde ihbar yapılmadığını, her iki tarafın katıldığı bir tespit işleminin de yapılmadığını, hasarın taşımanın hangi aşamasında meydana geldiğinin belli olmadığını, deniz taşıması sırasında hasarın meydana geldiğinin ispatlanamadığını davacının ispatlaması gerektiğini, konteynırların FCL kaydı ile yüklendiğini, konteynırı yükleten tarafından tamamen doldurulduktan sonra taşıyana mühürlü olarak teslim edildiğini, konteynır içindeki malların mermer olması nedeni ile kullanılamaz hale gelmesi için şiddetli bir darbe alması gerektiğini, konteynırda hiçbir hasar...

Tevkifata istinaden tescil yapıldıktan sonra sigortalılığın devam ettirilmesi için, öncelikle ziraat odası kaydının olup olmadığının belirlenmesi, ziraat odası kaydının bulunması halinde bu kaydın dikkate alınması, ziraat kaydı bunmayanların ise tevkifata esas ürüne ilişkin kamu kurum ve kuruluşlarının, meslek kuruluşlarının, kooperatif veya birliklerin kayıtlarına îtiba' edilmesi, belirtilen kurum ve kuruluş kayıtlarının bulunmaması halinde ise sattığı ürünü elde ettiği alana ilişkin tapu kayıtlarının dikkate alınması gerekmektedir. Sigortalılığın devam ettirilmesinde dikkate alınacak tapu kayıtlarının edinim şekli ve tarihi de önem arz etmektedir. Mirasçılık belgesinin veya veraset ilamlarının mirasçılık konusunda kesin bir hüküm oluşturmadığı, dolayısıyla herhangi bir mirasçılık belgesi veya veraset ilamının ibraz edilmesi, belgede adı geçenler adına tapuda tescil yapılacağı hususunda zorunlu sonucu doğurmamaktadır....

Şirketi tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesinin, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evraklarının, yapılan başvuru sonucunda açılan 89570 numaralı hasar dosyasının ve varsa davacıya yapılan ödemeleri gösterir evrak ve kayıtlar, ..... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, ..... ve.....plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın 15/10/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ........

Karar sayılı yetkisizlik kararı mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı taraf delil olarak; maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, değer kaybı ekspertiz raporu, ekspertiz hizmet bedeli faturası, hasar dosyası, araçtaki hasara ait fotoğraflar, müvekkiline ait ruhsat, ehliyet sureti, bilirkişi incelemesi, Yargıtay ilamları, keşif, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi, yemin ve diğer yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf ise delil olarak; ZMSS poliçesi, poliçe genel şartları, ödeme belgesi, kazaya ilişkin tüm kayıt ve belgeler, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi, örnek Yargıtay kararları, kanuni ve takdiri her türlü yasal delile dayanmıştır. Mahkemece Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden dava konusu ... plaka sayılı aracın tramer kaydı, ... Sigorta A.Ş.’den poliçe ve hasar dosyası, ... İl Emniyet Müdürlüğü'nden ... plakalı aracın trafik tescil kaydı celbedilerek dosya içine kazandırılmıştır....

İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 01/06/2011 vade tarihli ve 50.000,00 TL bedelli bonoya dayanarak ... tarafından ... aleyhine 29/04/2013 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, 08/09/2015 tarihinde Mahkememiz davacısı tarafından alacağın temlik alınması sebebiyle alacaklı sıfatıyla dosyaya kaydının yapıldığı, bu kapsamda borçluya muhtıra çıkarılmakla ödemelerin bundan sonra adı geçen temlik alacaklısına yapılmasın yönelik karar verilmesinden itibaren 6 yıllık bir zaman içinde bir işlem yapılmadığı, borçlunun 04/04/2021 tarihinde vefat ettiği, 19/10/2021 tarihinde alacaklı vekilinin talebine istinaden dosyanın yenilendiği ve icra müdürlüğünce 28/10/2021 tarihli karar ile borçlunun mirasçısı ve Mahkememiz davalısına muhtıra tebliğ işleminin yapıldığı, ... tarafından İzmir ......

mahalli bilirkişi beyanları hudutlar ve mevki adı yönünden uyum içerisinde olduğu, fen bilirkişisi raporundaki tespite göre de davacılara ait Mart 1290 tarihli ve 137 sıra numaralı kök tapu kaydı ile tedavülleri olan T.evvel 1930 tarihli ve 1 sıra numaralı tapu kaydı ve 04.02.1966 tarihli ve 11 sıra numaralı tapu kaydının dava konusu edilen yerlerle uyumlu olduğu, davalılar Maliye Hazinesi, ... ve asli müdahillerin dayanağı olan Recep 1284 tarihli ve D.8 Y.124 sıra numaralı kök tapu kaydı ile gittisi 12.02.1963 tarihli ve 1 sıra numaralı tapu kaydı ayrıca Mart 290 tarihli ve 118 sıra numaralı tapu kaydının ise keşif esnasında edinilen gözlem, dinlenen mahalli bilirkişi beyanları ve fen bilirkişisi raporunda yapılan tespitler dikkate alındığında dava konusu yerlerle uyumlu olmadığı, sonuçta fen bilirkişisi raporu, keşif esnasında edinilen gözlem ve dinlenen mahalli bilirkişisi beyanları birbiriyle uyumlu olduğu gerekçesi ile davacıların davasının kabulüne, asli müdahiller yönünden, davacıların...

Siteler şubesinin 27.10.2010 tarih, 201201027123607223161 sayılı rehin kaydı bulunduğunu, aracın pert olarak değerlendirilmesi gerektiğinden sigorta değeri olan 169.296,00 TL'nin davalıdan tahsili gerektiğini, kalan kredi ödemeleri sebebi ile hak ve rücu ihtimaline binaen davanın ilgili bankaya ihbarını talep ettiğini, araçtaki hasra tespiti için yapılan masraflardan da davalının sorumlu olduğunu belirterek toplam 170.437,51 TL'nin tahsili talepli eldeki bu davayı 01.11.2013 tarihinde açmıştır. Davalı vekili, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davanın, aracın kaydı üzerinde rehin hakkı olan dava dışı banka tarafından açılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Hasar sebebi ile sigorta teminat bedelinin tahsiline ilişkin dava, rehin hakkı sahibi olan dava dışı ... Bankası 2....