. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kayseri Valiliği Yatırım İzleme Müdürlüğü'nce 05/06/2018 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı “Kilitli Beton Parke Taşı ve Beton Bordür Yapımı” ihalesine yönelik itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 16/08/2018 tarih ve 2018/UY.I-1582 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; terör örgütlerine iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu Milli İstihbarat Teşkilatı veya Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından bildirilen gerçek ve tüzel kişilerin ihalelere katılmasının yasaklandığı dikkate alındığında, Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü'nce ihaleyi yapan idareye gönderilen yazıda, davacı şirketin yöneticisi ve ortağı olan K.D.'...
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emri ile kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
C.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı özetle davalı Kurum tarafından gönderilen 22 icra kart numaralı, 2014/20654 icra takip no.lu ödeme emrinin konusunun dava dışı Gaziantepspor Kulübü Başkanlığının prim borçlarına ilişkin olduğu, Mahkeme tarafından yapılan yargılamada, Gaziantep Spor Kulübü Derneğinin 05.06.2011 tarihli olağan Genel Kurul toplantısında davacının Yönetim Kurulu asil üyesi olduğu, 26.01.2014 tarihli olağanüstü Genel Kurul toplantısına ait tutanakta davacının adının Yönetim Kurulu üyeleri arasında yer almadığı, davaya konu borcun 2013/10-11-12 ve 2014/01 dönemlerine ilişkin olduğu, davacının bu dönemde temsil ve ilzama yetkili kişiler arasında adının bulunmadığı gerekçesiyle Mahkemece verilen davanın kabulüne dair verilen kararın dava dosyası kapsamında mevcut maddi delillere uygun olduğu, yasal ve hukuksal gerekçelere dayandığı, delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik ve kamu düzenine aykırı bir halin varlığının...
Vakfı'na yahut kamu yararına çalışan başkaca derneklere veya vakıflara şartlı yahut şartsız bağışlanması ve de bağışlanan taşınmazlar üzerinde herhangi bir dernek, vakıf yahut üçüncü tüzel veya gerçek kişi lehine intifa hakkı dahil olmak üzere şartlı yahut şartsız hak tesisi kurulabilmesi ve ayrıca taşınmaz alımı satımı ile intifa hakkı tesisi gerçekleştirmek; bu hususlarda ilgili vakıflar, dernekler, tapu ve diğer kamu idareleri nezdinde gerekli işlemleri yapmak sözleşmeleri imzalamak, ilgili gayrimenkullerin mülkiyetini, çıplak mülkiyetini ve/veya intifa hakkını tapuda devretmek hususlarında yetki verilmesine oy birliği ile karar verildiğini, müvekkilinin bu genel kurula katılmadığı gibi, genel kurul tutanağını imzalamadığını, genel kurul kararının iptali için İstanbul Anadolu 13....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; asıl amme borçlusu dernek tarafından ödeme emrinden önce tarhiyatlara karşı açılan davalar sonucunda Mahkemelerince verilen E:…, K:… ve E:…, K:… sayılı kararlara karşı yapılan temyiz başvurusu sırasında 6111 sayılı Kanun kapsamında söz konusu borçların yapılandırıldığı, ancak borçların ödenmemesi üzerine 12/05/2009 tarihinde dernek adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği, ödeme emrine konu amme alacaklarının ilişkin olduğu dönemde davacının, asıl amme borçlusu derneği temsil ve ilzama yetkili olduğu, zira 14/05/2005 tarihli dernek genel kurul kararı ile bu tarihten sonraki genel kurulun yapıldığı 06/06/2006 tarihine kadar asıl amme borçlusu … Spor Derneği'nin yönetim kurulunda, yönetim kurulu üyesi ve başkanı olarak görev yaptığı, daha sonra … Sulh Hukuk Mahkemesi'nin E:…, K:… sayılı kararı ile asıl amme borçlusu … Spor Derneği'ne, …, … ve …'ın kayyum olarak atandıkları, kayyumlar...
Öte yandan; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 74. maddesinin 2. fıkrasında, dernek olağan genel kurul toplantılarının en geç üç yılda bir yapılmasının zorunlu olduğu; 84. maddesinde, yönetim kurulunun, beş asıl ve beş yedek üyeden az olmamak üzere dernek tüzüğünde belirtilen sayıda üyeden oluştuğu; 85. maddesinde, derneklerin yönetim kurulunun, derneğin yürütme ve temsil organı olduğu; temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birine veya bir üçüncü kişiye verilebileceği hükmü yer almaktadır. Anılan madde uyarınca dernek tüzel kişiliğini temsil yetkisi yönetim kuruluna ait olup; dernek yönetim kurulunca temsil yetkisinin yönetim kurulu üyelerinden birine veya bir üçüncü kişiye verilmesi halinde bu kişiler, kanuni temsilci sıfatını taşımaktadır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare Mahkemesince dava konusu işlem iptal edilirken iki ayrı gerekçeye yer verilmiş, bu karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf istemi reddedilmiştir....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davalı ve arkadaşları tarafından davacı derneğin 24.04.2011 tarihli seçimli olağan genel kurul toplantısının iptali için ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/243-2012/575 sayılı dosyası üzerinden dava açılmış, mahkemece verilen kabul kararı (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin denetiminden geçerek 23.09.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Derneğin seçimli genel kurulunun iptali sonucu organsız kalması sebebi ile incelemeye konu dosyanın davalısı ... tarafından derneğe kayyım atanması için ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/66 D.iş dosyası üzerinden 17.05.2013 tarihinde talepte bulunulmuş, mahkemece 17.06.2013 tarihinde derneğe kayyım atanmasına karar verilmiştir. Kayyım atama gerekçesi ise derneğin yönetimsiz kalması sebebi ile HMK'nin 389.maddesindeki şartların oluştuğu acilen tedbir alınması gerektiği, derneğin temsil ve yönetimi için TMK'nin 426/3 ve 427/4.maddeleri gereği kayyım atanması gösterilmiştir....
Dosya içerisine celp edilen kooperatif karar defterine göre davacıların 16.05.2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliklerinin kabulüne karar verildiği, davacıların ortaklığa kabul tarihinden itibaren iptalini talep ettikleri 16.08.2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına kadar Kooperatifler Kanunu'nun 26 ncı maddesinde gösterilen 3 aylık sürenin geçtiği böylece katılma haklarının bulunduğu anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesince verilen ret kararının hatalı olduğu, 2. Öte yandan, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53 ncü maddesi uyarınca 1 aylık yasal süre içerisinde genel kurul kararının iptaline ilişkin davanın açılması gerektiği, davacılar tarafından 22.04.2019 tarihinde açılan Manavgat 2....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararda; asıl amme borçlusu dernek tarafından ödeme emrinden önce tarhiyatlara karşı açılan davalar sonucunda Mahkemelerince verilen E:…, K:… ve E:…, K:… sayılı kararlara karşı yapılan temyiz başvurusu sırasında 6111 sayılı Kanun kapsamında söz konusu borçların yapılandırıldığı, ancak borçların ödenmemesi üzerine 12/05/2009 tarihinde dernek adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği, 2006/1, 2, 3, 4, 5 dönemlerine ait katma değer vergisi, gelir (stopaj) vergisi, gecikme faizinden oluşan vergi borçlarının ise vergi incelemesi uyarınca yapılan tarhiyat sonrası uzlaşma ile kesinleştiği, ödeme emrine konu amme alacaklarının ilişkin olduğu dönemde davacının, asıl amme borçlusu derneği temsil ve ilzama yetkili olduğu, zira 14/05/2005 tarihli dernek genel kurul kararı ile bu tarihten sonraki genel kurulun yapıldığı 06/06/2006 tarihine kadar asıl amme borçlusu … Spor Derneği'nin yönetim kurulunda,...
. … İSTEMİN KONUSU :Danıştay Onuncu Dairesinin 01/04/2021 tarih ve E:2020/3093, K:2021/1533 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı Derneğin kamuya yararlı dernek statüsünün kaldırılmasına ilişkin Bakanlar Kurulunun 04/04/2011 tarih ve 2011/1797 sayılı kararı ile anılan kararın dayanağı olan 31/03/2005 tarih ve 25772 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Dernekler Yönetmeliği'nin 49. maddesinin 1. fıkrasının (d) ve (e) bendinin iptali istenilmiştir....
