ın açık kimlik bilgilerini bildirmesine ve bu bilgilere göre kollukça kimlik tespitine dair 22.01.2013 tarihli tutanak düzenlenmesine rağmen okuma yazma bilmeyen sanığın hangi bilgi ve belgelere dayanılarak mağdura ait kimlik bilgileriyle tutanak içerisinde yer aldığının anlaşılamaması, UYAP sisteminden sanığa ait kayıtlı adres bilgilerinden yapılan sorgulamada; sanığın, mağdurun ikamet ettiği Kırklareli iline ait gerek beyan gerekse bildirim suretiyle herhangi bir adres kaydının bulunmaması, sanık ile mağdurun suç isnadını gerektirecek herhangi bir husumet ve mağdurun kimlik bilgilerini elde edebilecek nitelikte tanışıklığının bulunmaması, sanığın 31.10.2015 günlü temyiz dilekçesinde; 2012 yılında nüfus cüzdanını kaybettiğini ve Manisa Saruhanlı Nüfus Müdürlüğü'nden nüfus cüzdanı çıkarttığını, kendisinin okuma yazması olmadığını belirtmesi üzerine; temyiz aşamasında dosyaya dahil olan Saruhanlı İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 21.12.2020 tarihli yazı cevabı ekinde yer alan; 31.01.2013...
Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığa yüklenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması ve 5271 sayılı Kanun'un 250 ... maddesinin on birinci fıkrasına 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesiyle eklenen ''Seri muhakeme usulü bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uygulanmaz.'' şeklindeki yasal düzenleme 14.07.2021 tarihinden sonra işlenecek suçlar yönünden uygulanabileceğinden, resmi belgede...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının "Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" olarak yazılmış ise de; mahallinde "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Parmak izi incelemesi sonucunda sanığın gerçek kimliğinin tespit edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 269/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Tekerrüre esas alınan sanığın 18 yaşını doldurmadan 23.04.2010 tarihinde işlemiş olduğu suça ait olan Bakırköy 2....
hüküm fıkrasında yer alan "iftira" ibaresinin çıkarılarak yerine ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve hükmün 1. fıkrasında yer alan “TCK'nın 267/1. maddesi” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK.nın 268/1. maddesi delaleti ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi taleplerinde, talep eden taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini istemekte olup bu tür işlerde hasım gösterilen Tapu Müdürlüğü ile aralarında bir uyuşmazlık yoktur. Tapu Müdürlüğü davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte yargılamada taraf değil, sadece ilgilidir. İlgililerin uzlaşması halinde çekişmenin ortadan kalktığından söz edilemez veya bu iş ilgili tarafın davayı kabulü sonuç doğurmaz. Taraflar arasında bu anlamda gerçek bir çekişmenin varlığı söz konusu değildir. Bu tür taleplerde yukarıda belirtildiği gibi talep edenlerin tapu kayıtlarının malik hanesindeki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun biçimde düzeltilmesi dışında ileri sürebilecekleri herhangi bir hakları da bulunmamaktadır....
Kabule göre de; Sanığa isnat edilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunda; hükümden sonra 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde hukuki zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) kısmında açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 41....
nin kayden paydaşı oldukları 37 ada 6 ve 6 ada 52 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadlarının yer almadığını, gerçekte nüfus kayıtlarına göre murislerin soyadlarının "K.." olduğu ileri sürerek, eksik yazılan kimlik bilgilerinin tapu kayıtlarına ilave edilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle soyadlarının "K.." şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir. Bilindiği üzere, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin davalarda amaç, tapu malikinin kimlik bilgilerinin nüfus kaydındaki bilgilere uygun hale getirilmesidir. Öte yandan, tapuda kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin davayı ancak tapu maliki veya malikin mirasçıları olan kişiler açabilir. Somut olaya gelince; tapu maliki "İ.." ve "C.."'nin nüfus kaydında soyadları "K.." olduğu halde mahkemece "K.." şeklinde, "A.."'...
Kaldı ki, 382. maddenin 2-ç/1 fıkrasında “Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması” çekişmesiz yargı işi sayılmış olup, niteliği itibariyle tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi işleri de bu tanıma uymaktadır. İstem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 383. maddesine göre de, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemeleridir. Bu itibarla, çekişmesiz yargı işi olan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi taleplerine sulh hukuk mahkemelerince bakılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mağdura ait kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle Menderes Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/518 esas sayılı dosyasında (birleşme kararı ile Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/19 esas sayılı) ''sanığın kimlik bilgilerini kullanması sonucu mağdur ... hakkında başlatılan yargılama sırasında, mağdur hakkında koruma tedbirinden olan yakalama kararı çıkartıldığı, mağdurun yakalanarak ifadesinin alındığı nedeniyle verilen cezanın TCK.nın 267/3. maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında artırılması'' suretiyle verilen neticeden 1 yıl 3 ay hapis cezasının Yargıtay 8....
