Atık yönetim plânlarının hazırlanmasına ilişkin esaslar, Bakanlıkça çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir. Geri kazanım imkânı olmayan atıklar, yönetmeliklerle belirlenen uygun yöntemlerle bertaraf edilir. Büyükşehir belediyeleri ve belediyeler evsel katı atık bertaraf tesislerini kurmak, kurdurmak, işletmek veya işlettirmekle yükümlüdürler." hükmüne, yer verilmiştir....
İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; katı atık bertaraf tesisini kuran ve işletmekte olan kurumun Antalya Büyükşehir Belediyesi olduğu dikkate alındığında, evsel katı atıkları toplama ve taşıma aşamalarının da dahil olduğu katı atıkların bertaraf sürecine ilişkin giderlerin içinde yer aldığı bütün maliyet unsurlarına göre belirlenecek olan ücretin, 2872 sayılı Kanunun 11/11. maddesi ve 5216 sayılı Kanunun 7/1-i maddesi uyarınca Antalya Büyükşehir Belediye Meclisince belirlenmesi gerektiği açık olduğundan, evsel katı atık ücret tarifesi belirlenmesi konusunda yetkili olmayan davalı Belediye Meclisi tarafından alınan kararda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
Vakfı son derece saygın bir vakıf olduğu, müvekkili olan vakfın binlerce öğrencinin eğitimine destek olduğu, halen daha da destek olmayan devam ettiği, müvekkil olan vakfa yardım eden binlerce gönüllü vatandaş ve hayırseverler bulunduğu, müvekkili vakıf yıllardır binlerce öğrencinin eğitiminde önemli bir yere sahip olduğu, müvekki vakıf tarafından yapılan tüm itirazlara rağmen ilgili su abonelikleri küçük ve orta sınıf kategorine alınmadığı, müvekkil vakfa ait iki okuldan fazladan katı atık toplama bedeli tahsil edildiği, fazla alınan bedelleri iade edilmediği, kaldı ki müvekkil vakıf tarafından ayrıca Çevre temizlik vergisi de ödenmekte olduğu, tüm bunlara rağmen katı atık toplamla bedeli altında fazladan ödeme tahsil edildiği, davalı idare tarafından müvekkil vakıf ile katı atık toplama bedeline ilişkin herhangi bir sözleşme imzalanmadığı gibi çevre temizlik vergisi alındığı, aynı zamanda kanunlarına ve ölçülülük ilkesine aykırı olarak katı atık toplama bedeli altında ücret kesilmesi...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya İli, Manavgat İlçesinde 2018 yılı katı atık toplama ve taşıma ücret tarifesinin belirlenmesine ilişkin …. tarih ve … sayılı … Belediye Meclis kararı ile bu kararın aynen kabul edilmesine ilişkin … tarihli, .. sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi kararının marketlere ilişkin kısmının iptali istenilmiştir....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından başlatılan icra takibinin mesnetsiz olduğunu ve itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin evsel atık alanına döktüğü evsel atıklardan KDV dahil 117.979,40 TL talep edildiğini, Atıksu Altyapı Ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uyulacak Usul Ve Esaslara İlişkin Yönetmelik'in 12 nci maddesine göre davacı taraf ile müvekkili arasında imzalanmış herhangi bir sözleşme bulunmadığını, hizmet sözleşmesi akdedilmediğinden soyut olarak bedel talep edilemeyeceğini, taraflarınca kesilen bir fatura olmadığını, taraflar arasında sözleşme olmadığından ... taraflı ve haksız belirlenen ve de müvekkiline bildirilmemiş bir tarife üzerinden faturalandırılmamış alacak talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ...'...
tespit edildiği tarihten itibaren resen atık su aboneliği tesis edilir....
tespit edildiği tarihten itibaren resen atık su aboneliği tesis edilir....
tespit edildiği tarihten itibaren resen atık su aboneliği tesis edilir....
DANIŞTAY SAVCISI …'IN DÜŞÜNCESİ :Dava, davacı ile davalı idare arasında 23/12/2013 tarihinde imzalanan "KÜKAB Katı Atık Toplama, Taşıma ile Ekay Ek Tesisleri Yapımı ve Tesislerin İşletilmesi İmtiyaz Sözleşmesi" uyarınca “Entegre Katı Atık Yönetim (EKAY) Ek Tesislerinin” yapımı ve işletilmesi, atıkların toplanması, taşınması, geçici depolanması, geri dönüşümü ve bertarafına dair iş kapsamında, anılan sözleşmenin 6.3.5. maddesi gereğince, Birliğe üye belediyelerin ihtiyacı olan ve davacıya tebliğ edilmesine rağmen temin edilmediği gerekçesiyle davalı idare tarafından alınarak Birlik üyelerine dağıtılan 711 adet evsel atık konteyneri bedeli olan 784.446,30 TL’nin 10/02/2019 (işlemde 10/02/2018 olarak yazılmıştır) tarihine kadar Birlik hesabına yatırılması aksi takdirde hakedişten mahsup edileceğine ilişkin … günlü, … sayılı Kütahya İli Yerel Yönetimler Katı Atık Bertaraf Tesisleri Yapma ve İşletme Birliği işleminin iptali istemiyle açılmıştır. 5393 sayılı Belediye Kanununun 15. maddesinin...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı ile davalı idare arasında 23/12/2013 tarihinde imzalanan "...Katı Atık Toplama, Taşıma ile Ekay Ek Tesisleri Yapımı ve Tesislerin İşletilmesi İmtiyaz Sözleşmesi" uyarınca “Entegre Katı Atık Yönetim (EKAY) Ek Tesislerinin” yapımı ve işletilmesi, atıkların toplanması, taşınması, geçici depolanması, geri dönüşümü ve bertarafına dair iş kapsamında, 29/08/2018-10/09/2018 tarihleri arasında Tavşanlı Belediyesi sınırlarındaki evsel katı atıkların düzenli olarak toplanmadığından bahisle, anılan sözleşmenin eki idari şartnamenin 9.2.4 maddesi uyarınca toplam 4.491,12 TL idari para cezası verilmesine dair ...tarih ve ...sayılı ... İli Yerel Yönetimler Katı Atık Bertaraf Tesisleri Yapma ve İşletme Birliği (...) işleminin iptali istenilmiştir....
