"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava konusu uyuşmazlıkta, uyuşmazlığın temelinde davacılar ile davalı arasında akdedilen ve eser sözleşmesi niteliğinde bulunan sözleşmeye aykırılık iddiası bulunduğundan ve mahkemecede davalının eser sözleşmesine aykırı davrandığı kabul edildiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi 15.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 15.Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 28.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İstasyon Caddesi No:197 Daire:1 Etimesgut/ANKARA adresinde bulunan ...diyaliz isimli iş yerine yönelik olarak 22/11/2021 - 22/11/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Anadolu Sağlık Kurumları Paket Sigorta Poliçesinin imzalandığı, davalı ile dava dışı sigortalı arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında "Diyaliz cihazlarının pis su drenaj borusu" işinin de yüklenici davalı tarafından yerine getirilmesinin kararlaştırıldığı, dava dışı şirket tarafından sunulan belgelere göre taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında işin tamamlandığı ve iş sahibi dava dışı şirket tarafından ise ödemelerin yapıldığı, 14/12/2021 tarihinde eser sözleşmesi kapsamında davalı tarafından yapılan pis su drenaj borusunda su sızıntısının meydana geldiği, meydana gelen su sızıntısı nedeniyle sigortalanan iş yerinde hasar oluştuğu, eser sözleşmelerinde yüklenicinin eseri işin tekniğine, fen ve sanat kurallarına uygun şekilde yaparak teslim etme yükümlülüğünün bulunduğu, ancak davalının dava dışı...
Somut olayda davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 19/11/2013 tarihli Kaias Kurumsal Web Sitesi Projesi Hizmet Sözleşmesi ve Kaias Kurumsal Sitesi Google Optimizasyon Hizmet Sözleşmesi, 03/01/2014 tarihli Charismom E-Ticaret Portal Projesi Hizmet Sözleşmesi ve Charismom E-Ticaret Sitesi Google Optimizasyon Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin bu sözleşmelerden kaynaklanan ediminin tamamını eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak 17 adet fatura bedelinin ödenmediğini ve oluşan alacağı için icraya başvurduğunu, haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; davacı ve davalılar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığı, inşaattaki gizli ayıplar nedeniyle su basması sonucunda davacının ....737,00 TL zararının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. ...-Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. 6502 sayılı Kanunun .... maddesinin gerekçesinde eser sözleşmelerinin kanun kapsamına alınmasına herhangi bir açıklama getirilmemiştir. Ancak Kanunun sistematiği nazara alındığında kanunda zikredilen eser sözleşmelerinden kastın; ticari ve mesleki olmayan amaçlarla, salt kişisel ihtiyaçları için kullanma ve tüketme amacıyla gerçek ve tüzel kişi ile tüketici arasında yapılan eser sözleşmeleri olduğu anlaşılmaktadır....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 126/4. maddesi uyarınca istisnai haller dışında eser sözleşmelerinden kaynaklanan davalar beş yıllık zamanaşımına tâbidir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin satış sözleşmesi niteliği bulunmadığından TTK’nın 25. maddesi hükmünün dava konusu somut olayda uygulanması mümkün değildir. Eser sözleşmelerinde zamanaşımı süresi BK’nın 128. maddesi uyarınca alacağın muaccel olduğu tarihte başlar....
Grup ve ...iş ortaklığı arasında yapılan dava konusu işi de kapsayan eser sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme uyarınca alt yüklenici çalıştırılabileceği buna karşılık...Akaryakıt... Ltd. Şti. ile ilgili herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı belirtilmiştir. Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli istemine ilişkin olup, davalı ... Grup... Ltd. Şti. aleyhine açılan davada, davacı yanca davalıya husumet yöneltilmesinin nedeni davalının asıl iş sahibi olması ve SGK kayıtlarında davacıyı taşeron olarak göstermesi nedenine dayandırılmıştır. Dava konusu davacı şirket ile dava dışı ... Yapı... A.Ş. arasında düzenlenen inşaat işi konulu 2014 yılı taşeron sözleşmesidir. TBK'nın 470. Maddesi uyarınca eser sözleşmesi yüklenicinin eser meydana getirme, iş sahibinin bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme türü olmakla ve davacı tarafından iş bedeli alacağı doğrudan sözleşmeye dayandırıldığından ancak sözleşmenin akidi olan ... Yapı... A.Ş.'den iş bedeli alacağı talep hakkı bulunmaktadır....
Dava ve birleşen dava eser sözleşmesine dayalıdır. Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Eser sözleşmesi sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı mülga Borçlar Yasası'nın 355 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Temyize konu asıl dava yönünden davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Eser sözleşmesinde kural olarak davacı sözleşme ve yasaya uygun gerçekleştirdiği imalât miktarını, davalı ise yaptığı ödemeleri kanıtlamakla yükümlüdür. Eser sözleşmesinde iş bedeli kararlaştırılmamış veya takribi bir şekilde kararlaştırılmış ise bedel yapılan şeyin değerine ve yüklenicinin masrafına göre belirlenir. Bundan anlaşılması gereken mahalli piyasa rayicine göre bedelin belirlenmesidir....
Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki uyuşmazlığın eser sözleşmesi niteliğinde olan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklandığı, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/L maddesi gereğince, eser sözleşmesinden doğan hakların bu kanun kapsamına alındığı, aynı Yasa'nın 73. maddesi gereğince bu kanundan doğan uyuşmazlıklarda yargılama yapma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu, yargılama görevi tüketici mahkemelerine ait olduğundan mahkemenin görevli bulunmadığı, görevin dava şartı olup yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerektiği gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı, davalı M.. K.. vekili temyiz etmiştir....
Eldeki dava eser sözleşmesi gereği alacak için başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili işini yapıldığını ancak bedelinin ödenmediğini öne sürmüştür. Teslim hususu yüklenicinin edimi olup bir hukuki işlem olmakla yazılı delil ile kanıtlanabilir. Ancak eser sözleşmelerinde fiilen yapılan işlere ilişkin tanık dinlenebileceği kabul edilmektedir. Davacının sunduğu belgelere ve davalının itirazında açıkça reddetmemesine göre taraflar arasında bir eser sözleşmesi imzalandığı açıktır. Davacı edimini ifa ettiğini kanıtlamış davalı ise bedeli ödediğine ilişkin bir delil sunamamıştır. Bu sebeple davacının davasını ispat ettiği kanaatine varılmış ve davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Antalya ... İcra Dairesi ... esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ......
Tüketici Mahkemesi ise, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 3/d maddesinde hizmet, bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyet olarak, 3/e maddesinde de, tüketici, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlanmıştır. Borçlar Yasasının 355. maddesinde ise, istisna akdi bir tarafın iş sahibi, diğer tarafın yüklenici konumunda olduğu ve bedel karşılığında bir şeyin imalinin yapılmasının sağlandığı sözleşme olarak tanımlanmıştır. Hizmet sözleşmesi ve eser sözleşmesi birbirine çok yakın kavramlar olup; hizmette, ücret-bağımlılık ve devamlılık, eser sözleşmesinde ise, bir şeyin ücret karşılığı imali söz konusu olmaktadır. Davacının aracına davalı Atiker Metal İthalat Ve İmalat San....
