Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20/07/2015 gün ve 2015/152 Değişik İş sayılı kararı itirazen inceleyen ... Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddine ilişkin 06/08/2015 gün ve 2015/1262 Değişik İş sayılı Kararının CMK'nın 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan müştekinin 14/08/2015 tarihli dilekçesi ile 20/07/2015 günlü kararı temyizi üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair 17/08/2015 gün ve 2015/152 Değişik İş sayılı ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, müştekinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, 27/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 19.01.2010 gün ve 2010/48 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği, temyizinin ise hükmü veren mahkemece 06.01.2010 gün ve 2010/69 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği, katılan vekilinin 06.01.2010 tarihli red kararına karşı süresinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 06.01.2010 gün ve 2010/69 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden anılan kararın ONANMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 tarih 2012/79 değişik iş sayılı itirazın kabulüne ilişkin kararı ile birlikte itirazın esası hakkında da bir karar verilmesi gerektiği halde,daha sonradan verilen Akhisar İcra Ceza Mahkemesinin 17.05.2012 tarih 2012/150 esas 2012/262 karar sayılı hükmü ile Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/129 değişik iş sayılı kararlarının hukuken geçersiz olduğu değerlendirilmekle; Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/129 değişik iş sayılı kararının temyizi kabil olmaması nedeniyle CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyizin inceleme isteğinin REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/31 Değişik İş sayılı dosyasının, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/66 Değişik İş sayılı dosyasının, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/68 Değişik İş sayılı dosyasının ve ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/294 Esas- 2003/677 Karar sayılı dava dosyasının iş bu dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesinin 2011/1 Değişik iş esas ve 2011/2 değişik iş karar dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.30.01.2013 (Çrş.)...
Ağır Ceza Mahkemesi 01/11/2016 tarih, 2016/821 değişik iş sayılı kararıyla mahkemenin 28/06/2016 tarih, 2016/588 değişik iş sayılı kararın kesin olduğu belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık müdafiinin, kanun yararına bozma yoluna gidilmesini talep ettiği, ancak Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 25/01/2017 tarih ve 94660652-105-06-14057-2016-Kyb sayı kararıyla " Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2016/496 değişik iş kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verildiği, anılan karar üzerine Mahkemesince meseleninin mahallinde çözümlenebileceğini, bu karardan sonra Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 28/06/2016 ve 01/11/2016 tarihli değişik iş kararların yok hükmünde olduğu" belirtilerek kanun yararına bozma yoluna gidilmediğine karar verildiği anlaşılmaktadır. Sanık müdafii 14/03/2017 havale tarihli dilekçeyle Ankara 6....
Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/2013 tarihli ve 2013/957 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazının reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 30/07/2013 tarihli ve 2013/829 değişik iş sayılı kararına müteakip sanık müdafiinin hükümlünün 4616 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına ilişkin talebinin reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2013 tarihli ve 2013/1488 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve hükümlünün kasten öldürme suçundan verilen 20 yıl hapis cezasından dolayı 4616 sayılı Kanundan yararlanmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2013 tarihli ve 2013/1254 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/01/2015 tarihli ve 2014/2732 Değişik İş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/03/2015 tarihli ve 2015/1262 Değişik İş sayılı kararı ile, idari para cezası kararına yönelik kabahatli vekilinin İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliğine başvurusu üzerine yapılan incelemede, idari para cezası ve sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik talebin kabulü ile İstanbul Emniyet Müdürlüğü B Bölgesi Trafik Ekipler Amirliğinin 01/10/2014 tarihli ve ...... sayılı idarî yaptırım kararı ile aynı tarihli ve ...... sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağının iptaline ilişkin İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/05/2015 tarihli ve 2014/1859 Değişik İş sayılı kararları aleyhine Adalet Bakanlığının 26/09/2017 gün ve 12348 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2017 gün ve ...... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
Sulh Ceza Hakimliğinin 13/04/2016 tarihli ve 2016/1548 değişik iş sayılı ve Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/09/2015 tarihli ve 2015/4883 değişik iş sayılı kararlarının, CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2-Aynı kanun maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin itiraz mercii tarafından mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2016 tarihli ve 2016/738 Değişik İş sayılı itirazın reddi kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesine rağmen, katılan kurum vekilinin 20.07.2016 tarihli itirazı üzerine dosyanın yeniden ele alınarak verilen Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2021 tarihli ve 2021/2426 Değişik İş sayılı kararının yok hükmünde olduğu cihetle kanun yararına bozma konusu olamayacağı belirlenmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
