-K A R A R- Davacılar vekili, davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 2012 yılı olağan genel kurul toplantısının 21.04.2013 tarihinde yapıldığını, alınan kararlara ilişkin muhalefet şerhlerinin genel kurul divanına sunulduğunu, genel kurul toplantı salonunun kooperatifin üye sayısı dikkate alındığında uygun olmadığını, yaklaşık 200 üyenin dışarıda kaldığını, bu konudaki itirazlarının dikkate alınmadığını, toplantıda verilen vekaletnamelerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu vekaletnamelerin ıslak imza ile verilmediğini ve kooperatifi amacına uluşmadığı halde genel kurul kararlarının 6. maddesinde kooperatifin dağılma sürecine ilişin yönetim kuruluna yetki verildiğini, tasfiye sürecine geçilmeden dağılma kararı alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul toplantısının ve alınan tüm kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul toplantısının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, 08.05.2010 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin çağrı sırasında ve genel kurulun yapılması sırasında Divan Başkanı ve Hükümet Komiseri tarafından bir takım yasaya aykırılıklar yapıldığını ileri sürerek, anasözleşmeye ve yasaya aykırı yapılan genel kurul toplantısının iptaline, alınan karar ve yapılan işlemlerin yok sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 20.05.2008 tarihli dernek genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı derneğe ait 14.02.2008 ve 20.05.2008 tarihlerinde yürürlükte bulunan tüzük, 01.01.2007 ila 31.12.2008 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri, 20.05.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına ilişkin tutanak, gündem, hazırun listesi ve toplantı çağrı belgeleri ile il dernekler müdürlüğündeki dernek dosyasının getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu davada “şirketin önemli miktarda malvarlığını oluşturan motorların TTK’nın 408/f maddesine aykırı olarak genel kurul kararı olmadan satışının yapılmış olduğu” hususunun da ileri sürüldüğünü, söz konusu dosyaya davalı tarafından sunulan deliller arasında yer alan 27/08/2020 tarihli genel kurul kararının ve bu kararın hukuken geçersiz olduğunun görüldüğünü, hukuken geçerli olmayan ve yoklukla malul olan genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti halinde satış sözleşmesinin iptali istemli olarak açtıkları davada satışın geçerli bir genel kurul kararı olmadan yapılmış olduğunun da sabit olacağını belirterek, yönetim kurulu aleyhine sorumluluk davası açma hakları saklı kalmak kaydı ile; davalı şirketin 27/08/2020 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların hükümsüzlüğünün tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yönetim kurulu tarafından şirketin 2017-2018-2019 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının 19.06.2020 tarihinde şirket adresinde yapılacağının ilan edildiğini ve müvekkiline davet mektubu gönderildiğini, müvekkilinin toplantıya katıldığını ve gelir-gider tablosundaki giderlerin abartılı olduğunu gördüğünde giderlere ilişkin ayrıntılı bilgi verilmesini talep ettiğini, müvekkilinin şirket muhasebecesi tarafından yapılan açıklamaya katılmadığını, toplantı tutanağına ihtirazi kayıt düşürmek istediğini belirttiğini ancak muhasebeci tarafından bu belgelerin daha sonra düzeltileceği söylenerek toplantı tutanağının imzalatılmadığını ve tutanağın müvekkiline verilmediğini...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/09/2013 NUMARASI : 2013/127-2013/341 Dava dilekçesinde, davalı derneğin İstanbul Şubesinin 07.02.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı derneğin İstanbul şubesinin 07.02.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptalini, 27.12.2011 tarihli dilekçesi ile de; şube genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde belirtilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/10/2023 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali İstemli GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 06/03/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
- K A R A R - Davacılar vekili, davalı kooperatifin 18.10.2014 tarihli genel kurul toplantısının 22.09.2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile alındığını, genel kurul toplantısının yapılması kararının alındığı yönetim kurulu toplantısı yönetim kurulu üyelerinin toplantıya çağrısının yapılmadığını ve usule aykırı olarak yapıldığını, bu nedenle yönetim kurulu kararının da iptali için dava açıldığını ve derdest olduğunu, davalı ........Pancar Ekicileri Kooperatifi'nin hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yapıldığı ileri sürülen 18.10.2014 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların yönetim kurulu toplantısında çağrı usulü ve esaslarına riayet edilmediği iddialarının yerinde olmadığını, 18.10.2014 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararlar hakkında hukuka aykırılık iddia edilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; iptali istenen kooperatif genel kurul toplantısının Kooperatifler Kanunu ve Kooperatif Ana sözleşmesi hükümlerine uygun olarak yapıldığı, genel kurul toplantısına bakanlık görevlilerinin katıldığı ve genel kurul toplantı tutanağını imzaladıkları, hazirun listelerinden toplantıya 122 üyenin katıldığı ve 122 üyenin oy kullandığının, eksik veya fazla oy kullanılmadığının anlaşıldığı, iptali istenen genel kurul toplantısının kanun ve anasözleşmede belirtilen usul ve esaslara uygun olduğuna dair bakanlık temsilcilerinin rapor düzenlemiş oldukları, genel kurul toplantısının usul ve esaslara uygun yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/282 KARAR NO : 2021/175 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin %25 nispetinde hissedarı bulunduğu davalı ......
