ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/536 Esas KARAR NO:2021/668 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:22/09/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından mahkememize sunulan 22/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Vergi Dairesine bağlı ... vergi numaralı ... ... Şirketi'nde şirket ortağı ... ve şirketin mali müşaviri ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/81 Esas KARAR NO: 2024/68 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 21/06/2019 KARAR TARİHİ: 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu işyerinin --------- Bölgesi içinde yer aldığını, bölgenin yönetiminin davalıya ait olduğunu, davalı idarertin olağan genel kurul toplantısının 30-05-2019 tarihinde yapıldığını, müvekkili Şirket yetkilisinin gündem maddelerine muhalefet şerhi koyarak olumsuz loy kullandıqmı, toplantı bittikten sonra toplantı tutanağının ve hazirun cetvelinin verilmediğini, tutanağa haricen ulaşıldığını, bu nedenle ayrıntılı itiraz etmek hakkının saklı tutularak genel kurul toplantısının tamamının iptalinin talep edildiğini, toplantı günü ve gündeminin yasaya uygun bir şekilde müvekkiline tebliğ edilmediğini, keza mali tabloların...
(HMK 33.madde) Dava dilekçesindeki açıklamalar ile dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacı 21.10.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptalini istemektedir. Dernek genel kurul toplantılarının iptali davaları asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girmektedir. Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek tüm deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Kabule göre de; idare mahkemesinde özel şahıslar aleyhine dava açılamayacağının düşünülmemesi de yerinde görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın, Genel Sekreter Yardımcılıklarına ... ve ...'nin atandığı, 24.03.2011 gün ve 96 sayılı Genel Kurul kararı ile ...'ın HSYK Genel Sekreter Yardımcılığına atanmasına karar verildiği, (sanığın imzası var), 30.12.2011 gün ve 470 sayılı Genel Kurul kararı ...'in HSYK Genel Sekreter Yardımcılığına atanmasına karar verildiği, (sanığın imzası var), 28.12.2011 gün ve 467 sayılı kararı ile HSYK Genel Sekreterliğine M.. B..'ın atandığı, Görülmüş, yapılan bu atamalarla HSYK içerisindeki FETÖ/PDY yapılanmasının yoğunluğu gözlenmiştir. SONUÇ: Tüm dosya muhteviyatındaki bilgi, belge ve deliller birlikte incelenerek sanığın somut olaydaki durumu değerlendirildiğinde; Sanık İ.. O..'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2023/427 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketin müdürlerinin ... Ltd. Şti.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 14.05.2005 tarihli genel kurul toplantısının mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti ile bu toplantıda oluşturulan yönetim kurulunun aldığı kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzük ile üye kayıt defterinin, 01.01.2005 ila 31.12.2007 tarihleri arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defterinin ve 14.05.2005 tarihli genel kurul toplantı tutanaklarının, çağrı belgelerinin hazırun cetvelinin, 2-İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, 3-...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/50 Esas ile......
asıl ve birleşen dosyada 20.02.2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 8 numaralı kararın iptali talebinin kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir....
usulden reddine, 20.12.2018 tarihli genel kurul kararının iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
Davalılar vekili, genel kurul kararlarının iptali davasında husumetin yanlızca şirket tüzel kişiliğine yöneltilebileceğini, iptali istenen genel kurul kararlarının usul ve yasaya uygun olarak alındığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, genel kurul kararının iptali davasında husumetin şirket tüzel kişiliğine yöneltilebileceği, iptali istenen 15/11/2012 ve 21/11/2012 tarihli genel kurul toplantısına davacı adına genel vekaletname ile ... isimli şahsın katıldığı, genel kurul toplantılarının yapıldığı tarih itibari ile dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/2 Esas KARAR NO : 2026/43 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı ..., davalı --------- Şti.’nin 30/01/2017 tarihli ve 2017/01 karar numaralı genel kurul kararının yokluğunun tespiti için iş bu davayı ikame ettiğini, davalı şirketin 30/01/2017 tarihli genel kurul toplantısı usulüne uygun bir çağrı olmaksızın yapıldığını, davacının bu toplantıya katılmadığını ve haberdar edilmediğini, genel kurul kararında davacının imzası taklit edilerek müdür olarak atandığını, bu nedenle kararın yoklukla malul olduğunu, davacının, 26/04/2016 tarihinde------- 50,00 TL’lik hisse alarak şirket ortağı olduğunu, ancak 10/02/2019 tarihinde hisselerini ...’e devrettiğini, ancak bu devrin Ticaret Sicil Müdürlüğü...
