Davacı vekili, müvekkilinin imzaladığı ve icra takibine dayanak yapılan bononun bedelsiz olduğu gibi bono üzerinde tahrifat yapmak suretiyle “...” olan lehtar isminin “Cumaali Durmuş” olarak düzeltilerek takibe konulduğunu ileri sürerek, bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkilinin yaptığı işlere karşılık 40.000 TL’lik bono düzenleyerek müvekkiline verdiğini ve buna ilişkin sözleşme bulunduğunu, süre verilmesi hâlinde ibraz edeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davalı tarafın kabul ettiği lehtar hanesindeki değişikliğin yanında davacının imza ve parafının olmadığı, bu hâli ile senedin geçerli bir bono niteliğini taşımadığı, bu nedenle bonoya dayalı icra takibi yapılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında alınan bonoya dayalı olarak başlatılan takip nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Kanun’un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2.2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72 nci maddesi. 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 30.12.2022 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesince verilen gerekçeli karar davalı bankanın vekili Avukat ...'e tebliğ edilmiş, adı geçen vekil tarafından karar temyiz edilmemiştir. Avukat ...'in vekaletnamesinin süreli olduğu ve süresinin 31.12.2018 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı görülmüştür....
ın davalıya dükkanda bulundukları sırada elden 10.000 TL ödeme yaptığını, işbu bedelin de istirdatını talep ettiklerini, davalı tarafından mükerrer şekilde tarafları ve konusu aynı 11/06/2021 açılış tarihli....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının farklı tarihlerde iki ayrı icra takibine konu ettiği borcun konusu ve takibin dayanağını oluşturan bononun bedelsiz olup davacı tarafından bonoda yazılı olan bedel karşılığında davalı ile aralarındaki sözleşme uyarınca yapma ediminin tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, bononun borcu konusuz kalmış olup davacı tarafından iki taşınmazın mimarlık ve restorasyon işlerinin gereği gibi yapıldığını, davalının ediminin ise işbu sözleşmenin bedeli olan 280.000 TL 'yi ödemek olduğunu, davalının, davacı tarafından ifa edilen edimin karşılığı olarak ilk aşamada 160.000 TL ödeme yaptığını, davacının da ödenmiş olan 160.000 TL sözleşme bedeline...
Davalı yanın alacağını tahsil etmek amacıyla icra takibi başlatması, itirazın iptali davası açması, haciz talebinde bulunması alacaklıya kanunen alacağına kavuşması için tanınan hukuki yolların yanında borçlu olarak davacının da tüketebileceği hukuki yollar bulunmakta olup ( hacze itiraz, taşkın hacze karşı şikayet, verilen tedbire karşı itiraz yolu vb gibi) bu yollara başvurulmuş olması karşı taraf yönünden başlı başına bir tazminatı gerektirmez. Ayrıca, haksız icra takibi ve haciz nedeniyle manevi tazminat talep edilebilmesi için davalı tarafın davacı aleyhine başlattığı icra takibinde kötüniyetli ve ağır kusurunun varlığının davacı tarafından ispat edilmesi gerekir. Kusur sorumluluğu adalet duygularına uygun olup gerekçesini, kusurun, zarar verenin ahlaki veya hukuki yönden kınanabilir bir davranışı olarak nitelendirilmesinde bulmaktadır....
İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı kambiyo takibine dayanak senetten ötürü borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı yan; davalı ile aralarında davalıya ait suların satışına yönelik bayilik ilişkisi bulunduğunu, davalının sözleşmeyi haksız feshedip davacıya ait damacanalara haksız olarak el koyduğu gibi, davalıya verilen 40.000,00-TL'lik teminat bonosunu da iade etmediğini, haksız olarak el konulan damacanaların bedeli ve teminat bonosunun iadesi için davalıya ihtar çekildiğini, damacanalar nedeniyle doğan alacak yönünden davalı aleyhine başlatılan ilamsız takibe davalının haksız itirazı üzerine İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açıldığını, davalının teminat olarak verilen bonoya dayalı kambiyo takibi başlattığını, taraflar arasında başkaca bir ticari ilişki bulunmadığını, bononun teminat bonosu olduğunun davalı şirket genel müdürü...
İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesince alınan 25/05/2018 tarihli rapor incelendiğinde, davalı...a.Ş'nin ticari defter ve belgelerinin incelendiği, icra takibine konu edilen bononun davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının 2011 yılı ticari defterleri usulüne uygun tutulmadığı, 2012 yılı ticari defterleri ise usulüne uygun şekilde tutulduğunun raporda açıklandığı görülmüştür. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince 04/10/2018 tarih ... Esas... Karar nolu ilam ile iş bu dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür. Mahkememize ait ...Esas nolu dosya incelendiğinde ... tarafından ... A.Ş hakkında itirazın iptali ve iflas talepli dava açıldığı, dava dilekçesinde, iş bu dava dilekçesinde özetlenen sözleşmelerden ve bonolardan bahsedilerek 26/04/2011 tanzim 01/10/2013 vade tarihli 2.000.000 USD bedelli bononun İzmir ... İcra Müdürlüğünün......
İlk derece mahkemesince bonoya dayalı ve taleple bağlı olarak verilen ihtiyati haciz kararının % 15 teminat karşılığı verildiği anlaşılmakla borçlular vekilinin bu konudaki istinafı da yerinde görülmemiştir. Açıklanan bu gerekçelerle ve borçlular vekilinin istinaf başvuru nedenleri ile sınırlı olarak dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair verilen ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, borçlular vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b.1 ve İİK'nın 265/son maddeleri uyarınca reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
Uyuşmazlık, asıl ve birleşen dosyada davacı şirket ile asıl dosyada davalı şirket arasında akdedilen istasyonlu bayilik sözleşmesi ve akaryakıt istasyonları için ariyet ve emanet sözleşmelerine dayalı ticari ilişki kapsamında, asıl davada davalı şirketin istasyon otomasyon sistemini devre dışı bırakması nedeniyle cari hesap ve kâr mahrumiyeti/cezai şart alacağının tahsili amacıyla davalı şirket ile ipotekli taşınmazın malikleri birleşen dosyada davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin olarak asıl dava, takibe yalnızca asıl davada davalı şirket tarafından itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptali; birleşen dava ise, birleşen dosyada davalılar tarafından icra takibine yapılan itirazın, asıl dava tarihinden sonra öğrenilmesi nedeniyle iptali istemine ilişkin bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1084 Esas KARAR NO : 2023/133 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili aleyhine davalı alacaklı tarafından İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasında takibe konu 25.05.2017 tanzim ve 04.09.2017 vadeli 30.000,00 TL meblağlı bonoya dayalı olarak örnek no 10 kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine geçildiği, söz konusu senet taraflar arasındaki sözlü anlaşmaya dayanılarak teminat amacıyla verilmiş olup davalı tarafından anlaşmaya aykırı olarak icra takibine konu edildiği, davacı müvekkilinin babası ve davalının dedesi olan muris ....'ün 09.03.2002 tarihinde vefatı ile geriye mirasçı olarak çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ...'...
Birleşen davada, davacı --- davaya konu --- dosyasında davalı-borçludan olan cari alacağa dayalı alacağının tahsili için başlattığı icra takibine borçlu-davalının yaptığı itirazın iptalini talep etmektedir....
