Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Dosyada ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının cari hesap alacağından kaynaklı davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalının itirazı sonucunda işbu davayı açtığı görülmüştür. Huzurda görülen davanın davalısı tarafından davacı aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. sayılı dosyası ile reklamasyon faturasına ilişkin olarak itirazın iptali davası açılmış olup, mahkemece söz konusu davanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir....
Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalılardan ... ile ...’nın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Eldeki dava itirazın iptali davası olup, davalılardan ... ile Rıdvan Meta yargılama safhasında icra dosyasının 2001 yılında işlemden kaldırıldığı, davacının yenileme talebinin ise sadece dava dışı takip borçlusuna ilişkin yapılıp alacaklı tarafında da bu işleme karşı itiraz ve şikâyette bulunmadığından haklarında icra takibi bulunmadığı, bu nedenle itirazın iptali davası koşullarının bulunmadığını ileri sürmüştür. Davalıların bu itirazına yönelik olarak ise banka müfettişi olan bilirkişiden alınan ek raporda, uzmanlık alanı olmadığından bu konuda bir değerlendirme yapılamadığı açıklanmıştır....
ISLAH:Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ve resen dikkate alınacak nedenlerle, öncelikle; İtirazın iptali davalarını ------- alacak davası olarak ıslah ettiklerini, -----tarihinden işlenmek üzere temerrüt faizi uygulanmak üzere davalıdan tahsiline hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
Seçeneğin kabulü halinde : Davacı - alacaklı -------- borçlusu --- aleyhine ------sayılı dosyasından yapılan icra takibinde, dosya borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile 25.439,40 TL. asıl alacak 1.914,58 TL. işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 27.353,98 TL. üzerinden icra takibinin devamı gerektiği," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, sigortacının sigortalısına ödediği tazminat bedelinin kusurlu 3. kişiye karşı açmış olduğu rücu alacağına dayalı genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
olduğu fatura bedelinin takası/mahsubu ve borçtan indirilmesi amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi 2020/254279 E. numarası ile icra takibi başlatıldığını bu takibe de davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek Kayseri Genel İcra Dairesi 2020/254279 E. dosyasına yapılan itirazın iptaliyle müvekkili şirketin fatura nedeniyle alacaklı olduğu 70.463,75 USD'nin Kayseri Genel İcra Dairesi 2020/2363 E. dosyasındaki borçtan takas ve mahsubuna, takas/mahsup taleplerinin yerinde görülmemesi durumunda müvekkili şirketin alacağı olan 70.463,75 USD'nin davalıdan tahsili için, Kayseri Genel İcra Dairesi 2020/254279 E. dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve tazminata karar verilmesini istemiştir....
Sayın Mahkemenizde açılmış bulunan davaya konu icra dosyasında davacı firmanın talep etmiş olduğu meblağ, haksız hesaplamalar neticesinde bulunmuş olup, alacaklı olduğunu iddia eden firmanın talep edilen miktarda bir alacağı bulunmadığından davanın reddi ile, reddedilen miktar üzerinden kötü niyetli takip yapı dava açan davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 ...dayalı olup davalıların hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davacının 606.802,91 TL asıl alacak,115.640,99-TL işlemiş faiz olmak üzere 722.443,90-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalıların İİK 66 ...uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen --- dosya örneğinin incelenmesinde; ------ Alacağa işleyecek -- mevduat faiziyle birlikte tahsili için genel haciz yoluyla icra takibi başlattıkları, davalı tarafın ---- oldukları itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır....
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın davaya dayanak teşkil eden icra dosya alacağını oluşturan kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, olduğunun anlaşılması halinde miktarının tespiti, davalı tarafça icra dosyasına yapılan itirazın haklılık teşkil edip etmediği ve ayrıca davacı tarafça istem konusu edilen icra inkar tazminat talebinin yerinde olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır....
Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, davanın istirdat davası olarak nitelendirilmesi halinde 1 yıllık hak düşürücü süre geçmeden açıldığını, istirdat davası olarak kabul edilmeyip sebepsiz zenginleşme davası olarak kabul edilmesi halinde ise; İstihkak davasının 31.01.2020 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında 25.01.2021 tarihinde icra takibi, 18.10.2021 tarihinde itirazın iptali davasının açılması dikkate alındığında 2 yıllık zamanaşımı süresinde açıldığını beyanla Yerel Mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
E. sayılı dosyası ile yürütülen icra takibi davalı borçlunun itiraz dilekçesi ile durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
