tarafları tacir olan ve ticari iş olarak nitelendirilen satış sözleşmelerinde durumun farklılaştığı, -------satışlarda satılanın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise iki gün değilse, teslim tarihinden itibaren sekiz gün içerisinde satılanın incelenmesi ve ayıplı olduğunun tespiti halinde ihbarda bulunulması zorunludur." hükmü mevcut olduğu, görüldüğü üzere ---- hükmünde muayene süresinin kesin olarak belirtildiği, belirtilen bu süreler içerisinde durumu ihbar etmeyen alıcı, ayıba karşı tekeffül hükümlerinden faydalanamayacağı ve malı o haliyle kabul etmiş sayılacağı,-----, diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır.” şeklinde düzenlendiği, dolayısıyla ayıbın bildirilmesiyle birlikte dönme hakkını/bedel iadesi talebini içeren bir bildirim, ---- ispat şekillerinden şekillerden birisi...
Aynı renk koltuk takımında takımı oluşturan kanepelerin bir kısmının farklı renkte olması koltuk takımının bütünlüğünü ortadan kaldıracak olup, mahkemece seçimlik hakkını sözleşmeden dönme yolunda kullanan davacının bu yöndeki iradesi gözden kaçırılarak, koltuklardaki kumaşın değiştirilerek davacıya teslimi hususunda davalıya süre verilmesi yönünde ara karar kurulması doğru değil ise de sonrasında davaya devam edilerek talebinde haklı olan davacının sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebinin kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik yoktur.HMK'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda; ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ayıplı araç nedeniyle bedel iadesi istemine ilişkindir. 2....
Davacı seçim hakkını sözleşmeden dönerek tüm bedelin iadesi şeklinde kullanmamış ve bu nedenle onarım bedeline ilişkin açık bir talepte bulunmamış olsa da, seçimin uygunluğunu değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu, mevcut ayıp eserin reddini gerektirmeyecek nitelikte ise dönme hakkının kullanılamayarak bedel tenzili ya da onarım gideri istenebileceği için çoğun için de az da vardır kuralı gereğince talebin onarım giderini de kapsadığı kabul edilmelidir. Bu nedenle davacı iş sahibince iş bedelinin bir kısmı icra dosyasında olmak üzere tümüyle ödendiğinden, ayıpların giderim bedeli olan 220 TL+KDV ile buna isabet eden icra masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafından icra dosyasına fazladan ödenmiş olacağından hesaplanarak bu miktarın da istirdatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın tümüyle reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın temyiz eden davacı yararına bozulması gerekmiştir....
(Alman ikinci el araç satış web sitesi) ile uyumlu olarak çalışacak “...” web sayfası için uygulamasını geliştirme hizmetini, web sayfasının hizmete alınması ve anılan web sayfasına ilişkin teknik desteği sağlamayı taahhüt ettiğini, davacının sözleşme bedelinin tamamını süresinde, eksiksiz ödemiş olmasına rağmen davalının bugüne kadar sözleşmeden doğan yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak eksiksiz bir biçimde ifa etmediğini, davacı şirket tarafından karşı tarafa sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesi için ... 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide edildiğini, Davalı tarafından eksikliklerin giderilmesi için herhangi bir çaba ve girişimde bulunulmaması üzerine, davacının bu sefer ... 51....
Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir.Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir.Satılanın değerindeki eksiklik satış bedeline çok yakın ise alıcı, ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Ticaret Sicil Müdürlüğün'den tarafların tescil bilgileri celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.----- Sulh Hukuk Mahkemesinin -------sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden davalı vekili tarafında, Mahkemece, müvekkilinin imzasının bulunmadığı belgeler esas alınarak yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alındığını, teknik resme dair müvekkilinin bir taahhüdünün bulunmadığını, davacının sözleşmeye aykırı taleplerinden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının ayıba yönelik iddialarının itibar edilmemesi gerektiğini, kalibrasyon cihazı ile ölçüm yapılarak malın ayıplı olduğunun tespit edildiğini ve gizli ayıp yönündeki değerlendirmenin doğru olmadığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını bildirerek istinaf edilmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği, sözleşme konusu ürünlerin ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın niteliği, ayıp ihbar sürelerine riayet edilip edilmediği, davacının sözleşmeden dönme ve bedel iadesine hak kazanıp kazanamayacağı ve hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır....
Davacı vekili 04/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle; iş bu dosya kapsamında taraflar arasında anlaşma sağlandığını , bu anlaşmaya ilişkin sözleşmenin de dosyaya sunulduğunu ve dosyanın bu hali ile neticelendirilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ayıp iddiasına dayalı malın ayıpsız misli ile değişimi, olmadığı takdirde dönme nedeniyle ödenen paranın iadesi ve bu da olmadığı takdirde bedelden indirim istemine ilişkin terditli dava niteliğindedir....
başvurması sonucunda davalının müvekkilini oyaladığını ve sonucunda da müvekkiline parçaların değişimini yapmayacağını ve müvekkilinin ödediği yedek parça bedellini de müvekkiline iade etmediğini beyan ederek, ayıplı ürünlerin davalıya iadesine, ayıplı ürünlerin toplam bedeli olan 25.100,00 TL nin iadesi ve ayıplı ürünlerin neden olduğu zararlar toplamı olan 28.532,00 TL nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 53.632,00 TL nin satım tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
dava dilekçesinde netice-i talebini açıklamak üzere süre verilmiş olup davacı vekil tarafından 11/10/2021 tarihli beyan dilekçesi ile talebinin, sözleşmeden dönme ve bedel iadesi, bunun mümkün olmaması halinde ayıp oranında bedelden indirim yapılmasını talep ettiği, ayıp oranında bedelden indirim yapılmasına ilişkin talebi yönünden Yargıtay 15....
