Şti. yönünden, onarımlarının yapılarak aracın 30.08.2013 tarihinde davacıya teslim edildiği, söz konusu onarımın garanti kapsamında ücretsiz olarak yapıldığı, ayıplı mal satışında ücretsiz onarım hakkını kullanan tüketicinin, onarımdan sonra tekrar herhangi bir arıza olmadan aracın misliyle değiştirilmesini talep etme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının aracı "aracımı yasal haklarım saklı kalmak koşuluyla şartlı ve şerhli teslim alıyorum" şerhi düşerek teslim alması, servis kayıtlarında ücretsiz onarıma izin verildiğine dair bilgi bulunmaması, davacının aynı arızanın halen devam ettiğine ilişkin iddialarının bilirkişiler tarafından değerlendirilmemesi, mahkemece de bu husus üzerinde durulmaması karşısında, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
motor gövdesinde bulunan motor seri numarasının da değiştiği hususları açıkça belirtilmiştir.Somut olayın özelliği ve arızanın bu niteliği gözetildiğinde mahkemece, davacının, ayıplı aracın misliyle değiştirilmesi yönündeki talebinin kabulü gerekirken yazılı gerekçelerle bedel tenziline hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
Davalı Peugot Otomotiv Pazarlama A.Ş. vekili; dava konusu aracın ayıplı olmadığını, birden çok kez servise götürülmesinin aracın ayıplı olduğu anlamına gelmediğini, aracın ayıplı olduğu düşünülse dahi davacının onarım seçimlik hakkını kullandığını, misliyle değişim ve bedel iadesi talebinin TMK'nın 2. maddesine aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, aksi halde ise aracın bedelsiz olarak onarımına veya ayıp oranında bedel indirimi uygulanmasına karar verilmesini dilemiştir. Davalı ... Jeo. Tar. San. Tic. Ltd. Şti. vekili; dava konusu aracın 18/06/2015 tarihinde, ...'...
Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olay bakımından dava konusu araçtaki boya kusuru nedeniyle aracın ayıpsız misliyle değişimi yönünde karar verilmesinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. III. GEREKÇE 12. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle "ayıp" kavramına kısaca değinmekte yarar vardır. 13. Tüketici hukukunda ayıba ilişkin düzenleme, uyuşmazlıkta uygulanması gereken 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un (TKHK) 4. maddesinde yer almaktadır. 14....
ayıplı olduğu, aracın gizli ayıp niteliğinde olduğu, 01/01/2024 tarihli bilirkişi heyet ikinci ek raporunda dava konusu aracın 22/03/2023 tarihli faturaya göre, dava konusu aracın motorunun komple 3 adet enjektör, bujiler başta olmak üzere tamamen değiştirildiği bildirilmiş olup, yapılan yargılama sonunda dava konusu aracın tüm tamir ve bakım işlemlerinin yetkili servis davalı ......
Bu bağlamda, tüketicinin satılanın ücretsiz onarımını talep edebilmesi için en önemli şartın satılanın ayıplı olması olduğunu, araçta meydana geldiği iddia edilen arızaların, davacının yetkili servis dışında yaptırdığı montajdan kaynaklı olduğunu, müvekkili şirket'in sorumluluğunun bulunmadığını, davacının kazanç kaybı talebinin fahiş olduğunu, kazanç kaybına ilişkin herhangi somut bir delil sunulmadığını, işbu davanın aracın garanti süresinin dolmasına birkaç ay kala ikame edildiğini, davacının haksız maddi kazanç sağlama amacı gütmekte olduğunu, mahkemece dava konusu aracın gizli ayıplı olduğuna karar verilmesi halinde dahi aracın ayıpsız misliyle değişimi talebinin orantısız ve hakkaniyete aykırılık teşkil edeceğini, araç hala davacı tarafından kullanıldığından davacının faiz talebinin haksız olduğuna bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Servis kayıtları, bilirkişi incelemeleri, tüm dosya kapsamında toplanan deliller....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2021 NUMARASI: 2020/540 Esas - 2021/808 Karar DAVA: Ayıplı Aracın Değişimi (Ticari Satım Sözleşmeden Kaynaklanan) Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ... plakalı, ... vın numaralı, ... marka tipi aracı 2. el olarak satın aldığını, aracın ilk sahibi tarafından Mart 2016'da satın alındığını, garanti süresinin 04/03/2021'de dolacağını, aracın satın alındığı tarihten beri sürekli arızalandığını ve 4 yıllık süre içinde toplam 14 kere yetkili servise götürüldüğünü, müvekkilinin aracı satın aldığında arızaları bilmediğini,arızaların devam ettiğini; davalıya noterden gönderilen 18/09/2020 tarihli ihtarla aracın 7 gün içinde ayıpsız benzeriyle değiştirilmesinin istenildiğini ancak davalının icabet etmediğini ileri sürerek, davaya konu ayıplı otomobilin ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava gizli ayıplı araç satışı iddiasına dayalı aracın misli ile değiştirilmesi ve aracın kullanılamadığı süre boyunca muadil araç kiralama zararının tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık satılan aracın ayıplı olup olmadığı ve davacının istemlerinin yerindeliğine ilişkindir....
Oto'dan başvuru konusu aracın ücretsiz olarak onarılması ya da ayıpsız misliyle değiştirilmesi talep edildiği, ancak Borusan Oto müvekkil şirketin araçtaki ayıbı kabul etmeyerek taleplerini reddettiği ve yerine getirmediği, aracın hala ayıplı vaziyette ve yürümez halde olduğunu, talep ve seçimlik haklar ve ıslah hakkı saklı olmak kaydıyla davanın kabulüne, öncelikle dava konusu aracın gizli ayıplı olduğundan aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine, ayıpsız misliyle değişiminin mümkün olmaması yahut talebinin kabul edilmemesi halinde aracın ücretsiz olarak onarımına ve onarımın araçta değer kaybı meydana getirmesi halinde değer kaybının araç teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, araçtan mahrum kalınan süre için kira bedeli nedeniyle zarara uğrayan müvekkil şirketin şimdilik 28.674-TL maddi zararının ilk kira bedeli ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tazminine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine,...
İzmir Şube Müdürlüğü'nden ...marka 2012 model araç satın aldığını, aracın 17.01.2013 tarihinde teslim edildiğini, 20.04.2013 tarihinde serviste yapılan kontrol sırasında aracın bagaj kapağında boydan boya bir çizgi ve boya çökmeleri olduğunun fark edildiğini, ayıplı aracın değiştirilmesi için davalı şirketlere gönderdiği ihtardan sonuç alamadığını, aracın sıfır kilometrede alınması sebebiyle söz konusu hatanın aracın orijinalliğini bozduğunu ve fiyatını düşürdüğünü ileri sürerek, ayıplı satılan aracın geri alınarak aynı model araç ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde yeni araç için yapılacak ruhsat ve diğer masrafların davalı tarafça karşılanmasına veya araç değişiminin mümkün olmaması halinde bedelin aracın satın alındığı tarihten itibaren fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
